Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10032/2013 ~ М-7194/2013 от 12.08.2013

                             Дело № 2-10032/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) к Петраков Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с иском к Петраков Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Петраков Е.Ю. был выдан кредит в сумме 70 000 руб., на срок по 25.02.2013г., с уплатой 28% годовых. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 88 647 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 859 руб. 43 коп.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Петраков Е.Ю. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом по известному адресу: <адрес>, однако, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2012г. между КБ «Канский» (ООО) и Петраков Е.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 70 000 руб. на срок до 25.02.2013г., под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.п.1.1, 1.4). Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор (п. 2.4). Пунктом 3.1 указанного договора, установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4, 2.4 договора.

Как следует из представленного Банком расчета, на 12.08.2013г., задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012г. составляет 88 647,82 руб., в том числе: 69 982,30 руб.- текущая задолженность по кредиту, 18 665,52 руб.- задолженность по процентам по кредиту.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 5.1 кредитного договора № № от 29.08.2012г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита или процентов, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора.

Материалами дела установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполнялись, платежи не вносились, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору. В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик возложенные на него названным договор обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012г. в сумме 88 647,82 руб., в том числе: 69 982,30 руб.- текущая задолженность по кредиту, 18 665,52 руб.- задолженность по процентам по кредиту, данный расчет суд находит верным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012г. в сумме 88 647,82 руб., в том числе: 69 982,30 руб.- текущая задолженность по кредиту, 18 665,52 руб.- задолженность по процентам по кредиту, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 859,43 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежному поручению № от 08.08.2013г., а всего- 91 507,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Петраков Е.Ю. в пользу КБ «Канский» (ООО) 69 982 рубля 30 копеек в счет текущей задолженности по кредитному договору № № от 29.08.2012г., 18 665 рублей 52 копейки- задолженность по процентам по кредиту, 2 859 рублей 43 копейки возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего- 91 507 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко