Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7121/2017 ~ М-1251/2017 от 13.02.2017

Дело №2-7121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Мартынову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Мартынову С.А. предоставлен кредит в сумме 724 000 рублей на срок по 31.01.2020 года под 25%. Гашение кредита Мартыновым С.А. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на 19.12.2016 года образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 757 688,87 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 624 256,14 рублей; по плановым процентам за пользование кредитов в размере 118 131,17 рублей; задолженность по пени в размере 15 301,56 рублей; государственную пошлину в размере 10 776,88 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) – Ганина Л.З., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Мартынов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом 02.05.2017 года, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении вернувшимся в адрес суда, до начала судебного разбирательства направил в адрес суда заявление о передаче дело по подсудности по его месту жительства, указывая на то, что с 06.06.2016 года переехал на постоянное место жительство в <адрес>.

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.02.2017 года, Мартынов С.А. стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно п.19 Уведомления о полной стоимости кредита кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с п.5.5. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции РФ, указанным в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п.5.6. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в части, не урегулированной Договором, права и обязанности Банка и заемщика по кредиту, регламентируются законодательством РФ.

Согласно п.18 Уведомления о полной стоимости кредита, споры и разногласия по искам и заявлениям Банка по Договору разрешаются в.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 13.02.2017 года, по последнему известному истцу месту жительства ответчика Мартынова С.А., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Туруханский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Мартынова С.А.

Сторонами не представлено доказательств изменения территориальной подсудности при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как и после его заключения, поскольку стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).

Также сторонами не представлено доказательств не соответствия кредитного договора, подлинному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Мартынову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Туруханский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева