Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2010 ~ М-1426/2010 от 29.07.2010

Дело № 2-3586/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмакина А.В. к  Фомичеву А.В. о  взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

          Жмакин А.В. обратился в суд с иском к Фомичеву А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 апреля 2010 года ответчик Фомичев А.В. взял у  него в долг по долговой расписке 150 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до 23 апреля 2010 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Несмотря на требования о возврате долга, ответчик до настоящего времени долг не возвратил. В связи с этим Жмакин А.В. просит взыскать с  Фомичева А.В. в счет возмещения долга по договору займа 150 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4200 руб.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил также, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу долг.

Ответчик Фомичев А.В. в судебное заседание не явился – извещался судом надлежащим образом. Судом получена телефонограмма, согласно которой Фомичев А.В. о слушании дела извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной в суд расписки, 17 апреля 2010 года ответчик Фомичев А.В. взял в долг у  истца Жмакина А.В. сумму в размере 150000 руб. и обязался вернуть ее до 23 апреля 2010 года л.д.9). 18 мая 2010 года истец направлял ответчику телеграмму с требованием о возврате суммы долга л.д.10), до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что иск Жмакина А.В. подлежит удовлетворению.

  Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  В соответствии с указанной нормой закона суд взыскивает с Фомичева А.В. в пользу Жмакина А.В. 4200 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Жмакина А.В. к  Фомичеву А.В. о  взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с  Фомичева А.В. в пользу Жмакина А.В. сумму долга 150000 рублей и государственную пошлину в сумме 4200 руб., всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме - 24.09.2010.

                                      Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь