Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 30.08.2016

                                                                                                       Дело № 1-72/2016 года

                                                    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                                                                  г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Баниной Л.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И.,

подсудимого Григорьева А.Ф.,

защитника Егорова В.И.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Григорьева А.Ф. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июня 2011 года приговором Порховского районного суда Псковской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 05 июня 2014 года приговором Порховского районного суда Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч.3, ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 14 октября 2015 года освобожден 26 октября 2015 года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 суток,

          под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

УСТАНОВИЛ:

            Григорьев А.Ф. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

            20 июня 2016 года около 08 часов, более точное время органами следствия не установлено, Григорьев А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к <адрес> двухэтажного многоквартирного дома, расположенного в <адрес> состоящего на балансе <данные изъяты>», в которой проживают ФИО8 и ФИО7 Находясь у входной двери, ФИО2, используя физическую силу, дернул ручку двери на себя, повредив деревянный наличник в области замка, после чего через поврежденную дверь незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в прихожей, Григорьев А.Ф. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 700 рублей, затем, пройдя в комнату, из морозильной камеры холодильника похитил 2 кг. мяса свинины по цене 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Григорьев А.Ф. причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 1 100 рублей.           

          Подсудимый Григорьев А.Ф. полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

          Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

          Поскольку подсудимый Григорьев А.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

          Действия подсудимого Григорьева А.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый признал вину, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, похищенное имущество потерпевшему возвращено, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

         Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного Григорьевым А.Ф. преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее его ответственность обстоятельство.

         Григорьев А.Ф. на учете в кабинете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, склонен к совершению преступлений, по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртных напитков.

            Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Порховского районного суда Псковской области от 05 июня 2014 года подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначается с применением ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Учитывая, что по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление.

        Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, учитывая материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным применение по отношению к Григорьеву А.Ф. предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

             В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       Вещественное доказательство по уголовному делу: одна светлая дактилоскопическая пленка со следом пальца руки, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

             На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Порховского районного суда Псковской области от 05 июня 2014 года, отменить.

         На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично ввиде 3 (трех) месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 05 июня 2014 года. Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2016 года.

         Меру пресечения Григорьеву А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до прибытия к месту отбывания наказания. Взять под стражу в зале суда.

         Вещественное доказательство: дактилоскопическую пленку, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года после вступления в законную силу.

        Председательствующий судья                                                             Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.