Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-7/2021 от 25.03.2021

Дело № 4/13-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

секретаря судебного заседания Гофман А.А.,

прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда ходатайство ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении представления в отсутствие представителя учреждения.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В целях защиты интересов осужденного ФИО1 назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отсутствие осужденного.

Защитник - адвокат ФИО4 просил рассмотреть представление в соответствии с действующим законодательством.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3 полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, как необоснованное.

Суд, выслушав пояснения прокурора, адвоката, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежат рассмотрению единолично судьей в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не исполняется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Учитывая, что срок наказания ФИО1 исчисляется как указано в приговоре с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты провозглашения приговора м помещения ФИО1 под стражу, до этого под стражей ФИО1 не находился, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 15 статьи 397, статьей 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в то же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова