Определение по делу № 2-804/2015 (2-6155/2014;) от 08.12.2014

Дело №2-804/15

Определение

города Оренбург 04 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Забродыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Теплоэнергомонтаж» к Могильной Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Теплоэнергомонтаж» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергомонтаж» перечислило Могильной Н.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако между ними отсутствуют какие – либо гражданские правоотношения.

Просит взыскать с Могильной Н.Б. в их пользу <данные изъяты> рублей.

В назначенные судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца был надлежаще извещен о дне, времени и месте проведения судебных заседаний, о причинах неявки суд не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, суд оставляет иск без рассмотрения.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Теплоэнергомонтаж» к Могильной Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Лабузова