ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 23 мая 2017 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М., рассмотрев заявление Ильиной Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,
установил:
Ильина Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по наложению ареста на имущество заявителя(должника) в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильиной Н.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3
В обоснование Ильина Н.В. ссылается на положения статей 441 и 442 ГПК РФ.
Изучив заявление и приложенные к заявлению материалы, судья полагает отказать в принятии заявления, поскольку заявление об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя подано в порядке гражданского судопроизводства( ГПК РФ).
Между тем, согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Требования к оформлению административного искового заявления регламентированы положениями статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку заявление подано в порядке ГПК РФ, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ(КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, в порядке статей 218 и 219 КАС РФ.
Предъявленное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Отказать в принятии заявления Ильиной Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Т. М. Шамхалова