Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2016 ~ М-866/2016 от 16.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» мая 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЛГ к ГДА в лице законного представителя ГЮН о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

ГЛГ обратилась в суд с исковым заявлением к ГДА в лице законного представителя ГЮН о признании недействительным договора дарения, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира получена ею в наследство от отца, ГГТ, с которым они постоянно проживали совместно по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение использовалось для проживания ее супруга, К, который проживает в квартире по настоящее время, несет бремя по содержанию квартиры. Ни ответчик, ни ее законный представитель в данной квартире не проживают. Договор дарения заключен в целях избежания обращения на нее взыскания по имеющимся у нее долговым обязательствам, о чем было известно ГЮН Последняя обещала до конца декабря 2015 г. вернуть ей указанную квартиру также по договору дарения. Однако до настоящего времени законным представителем ответчика не были предприняты меры по возврату спорной квартиры. Законный представитель ответчика мотивирует свое бездействие наличием сложностей и отсутствием времени. Просит суд признать ничтожным договор дарения <адрес> в <адрес>, заключенный между нею и ГДА ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные исковые требования ГЛГ, которая суд просила суд признать ничтожным договор дарения <адрес> в <адрес>, заключенный между нею и ГДА ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия ничтожной сделки, прекратив право собственности ГДА на указанную квартиру, признав ее право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании законный представитель ответчика ГДА иск признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явилась истец ГЛГ, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГЛГ и ГДА в лице законного представителя ГЮН заключен договор дарения <адрес> в <адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ГЛГ обратилась в суд с иском о признании указанного договора ничтожным, указывая, что договор заключен лишь для вида.

В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В судебном заседании ответчик в лице законного представителя иск признал, признание иска оформлено в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГЛГ удовлетворить.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, заключенный между ГЛГ и ГДА, признать ничтожным.

Применить последствия ничтожной сделки, прекратив право собственности ГДА на <адрес> в <адрес>, признав право собственности ГЛГ на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.