Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2019 ~ М-1493/2019 от 03.04.2019

дело № 2-2294/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова Владимира Евгеньевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по МО, Миронову Андрею Александровичу о признании отсутствия права собственности на автомобиль, обязанности по уплате налога на транспортное средство, пеней, иных ответственностей, обременений, которые возникли и могут возникнуть в будущем с момента продажи автомобиля, обязании внести необходимые изменения в учетные данные, выплатить моральный ущерб, возложении судебных расходов на ответчиков,

у с т а н о в и л:

Школьников В.Е. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по МО, Миронову А.А. о признании отсутствия права собственности на автомобиль, обязанности по уплате налога на транспортное средство, пеней, иных ответственностей, обременений, которые возникли и могут возникнуть в будущем с момента продажи автомобиля, обязании внести необходимые изменения в учетные данные, выплатить моральный ущерб, возложении судебных расходов на ответчиков.

В обоснование своих требований Школьников В.Е. указал, что 26.03.2016 года продал Миронову А.А. автомобиль «Лексус RX 300», регистрационный номер В 614 МВ 750, за 70 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, передачей автомобиля, ключа, документов одновременно. Согласно действующему законодательству, истец освобожден от обязанности снимать с учета транспортное средство, что должен сделать Миронов А.А., который автомобиль с учета не снял. В 2017 году МРИ ФНС №3 России по МО незаконно потребовала с истца оплату транспортного налога. Школьников В.Е. написал заявление в МРЭО ГИБДД, посетил налоговую инспекцию с документами для внесения изменений в базы данных, предложил Миронову А.А. оплатить налоговое уведомление, что тот и сделал. В 2018 году ситуация повторилась, разница в том, что Миронов А.А. сообщил, что перепродал автомобиль третьему лицу и оплачивать налог не обязан, автомобиль продолжал числиться за Школьниковым В.Е.. Истец снова обращался в ГИБДД и налоговую инспекцию, направлял жалобы, однако результата не достигнуто. Договор купли-продажи был фактически исполнен, но Миронов А.А. уклонился от надлежащего перехода права собственности, а МРИ ФНС №3 России по МО не желает приводить свои базы учета к фактическому состоянию и потребовать от ГИБДД выполнять свои обязанности в соответствие с административным регламентом. Просит признать за истцом отсутствие права собственности на автомобиль марки Лексус RX 300», выпуска 2002 года, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, номерной знак №, с момента продажи; отсутствие обязанности по уплате налога на ТС, пеней и иных ответственностей, обременений, которые возникли и могут возникнуть в будущем, с момента продажи данного автомобиля; обязать МРИ ФНС №3 России по МО внести необходимые изменения в учетные данные с датой продажи автомобиля 26.03.2016 года, чтобы обезопасить истца от произволов ФНС России в настоящий момент и будущем относительного данного автомобиля; обязать ответчиков выплатить моральный ущерб в размере 70 000 рублей, возникший по их вине и причинивший истцу волнения, неудобства, неоднократные посещения государственных органов и консультаций юристов, адвокатов и возникших отсюда расходов, затрат времени, а также выразившихся в ухудшении здоровья ( повысилось давление, психоневротический дискомфорт, беспокойство..); возникшие по ходу рассмотрения дела расходы, государственные пошлины и иные сборы, возложить на ответчиков ( л.д.2-4).

В судебном заседании Школьников В.Е. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС №3 России по МО на основании доверенности Осипова Ж.А. ( л.д.11) возражала против удовлетворения иска, поскольку налог исчислялся на основании предоставляемых сведений из ГИБДД, согласно которым указанный автомобиль был зарегистрирован за Школьниковым В.Е. в период с 21.07.2009 года по 05.10.2018 года; приобщила отзыв на исковое заявление ( л.д.14).

Ответчик Миронов А.А. исковые требования в судебном заседании не признал, пояснил, что поскольку автомобиль был снят истцом для утилизации и его возможно было перерегистрировать только после восстановления, то он договорился с истцом о том, что транспортный налог он будет оплачивать за истца, перечислял Школьникову В.Е. денежные средства на карту. Восстановить автомобиль у него не получилось, в связи с чем в августе 2017 года он решил продать это транспортное средство, о чем сообщил Школьникову В.Е.. Через некоторое время он обменял контактными данными нового покупателя и Школьникова В.Е.. Однако впоследствии Школьников В.Е. сообщил ему, что к нему до настоящего времени приходит транспортный налог. Считает, что при указанных обстоятельствах он не должен компенсировать истцу моральный вред ( л.д.35).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что автомобиль «Лексус RX 300», регистрационный номер №. был зарегистрирован в ГИБДД за Школьниковым В.Е. с 21.07.2009 года по 05.10.2018 года, что подтверждается сведениями из ГИБДД. При этом, имеется отметка от 05.03.2016 года об утилизации данного автомобиля Школьниковым В.Е., но регистрация транспортного средства прекращена не была, только 05.10.2018 года в связи с продажей ( л.д.45).

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 26.03.2016 года, заключенный между Школьниковым В.Е. и Мироновым А.А. (л.д. 7).

01.08.2017 года Миронов А.А. продал данный автомобиль Тарасову Ю.В. ( л.д.22).

Как следует из материалов дела, вышеуказанные договора покупателями в органы ГИБДД не предоставлялись и переход права собственности на них не регистрировался.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как ранее отмечалось, в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора от 26.03.2016 года) указано, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовавшего и в редакции на момент заключения сторонами договора купли-продажи от 26.03.2016 года) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В настоящее время, в соответствии с п. 6, п. 8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 26.06.2018 года № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 6 Правил).

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (п. 8.2 Правил).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Из вышеизложенного следует, что в силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. В случае утилизации транспортного средства лицо, за которым оно зарегистрировано, обязано снять их с учета по указанному основанию в подразделениях ГИБДД по месту их регистрации.

Кроме того, как следует из приведенных норм закона, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с отчуждением автомобиля.

Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако не использование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано.

    Из ст. 362 п.1 НК РФ следует, что налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав со стороны МРИ ФНС №3 России по МО, поскольку из материалов дела не следует, что из ГИБДД направлялись сведения о возможном переходе права собственности на автомобиль к Миронову А.А., а также, что ответчик уклонялся от получения таких сведений из ГИБДД.

08.10.2018 года Школьников В.Е. обращался в МРИ ФНС №3 России по МО с заявлением, в котором просил обнулить транспортный налог за 2017 год и 2018 года и переложить его на покупателя Маркова А.А. ( л.д.38).

24.10.2018 года МРИ ФНС №3 России по МО разъяснила Школьникову В.Е. о том, что администрирование имущественных налогов осуществляется на основе информации, предоставляемой регистрирующими органами. По сведениям, поступившим из ГИБДД, указанный автомобиль не принадлежит Школьникову В.Е. только с 05.10.2018 года. При несогласии с такими сведениями, вправе обратиться в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ( л.д.40).

На обращение 12.02.2019 года Школьникова В.Е. в МРИ ФНС №3 России по МО, 07.03.2019 года ему даны разъяснения о том, что начисление налога производится на основании предоставленной информации из ГИБДД, согласно сведениям которой автомашина «Лексус RX 300», регистрационный номер В 614 МВ 750, была зарегистрирована за Школьниковым В.Е. с 21.07.2009 года по 05.10.2018 года, в связи с чем транспортный налог за 2016-2017 года начислен правомерно и оснований для перерасчета у инспекции не имеется ( л.д.10).

    Каких-либо подтвержденных сведений об иных обращениях, с отметками об их получении, возможном приобщении к обращениям договора купли-продажи, в том числе в органы ГИБДД, материалы дела не содержат и истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также в вышеуказанных обращениях не имеется ссылок в приложениях о том, что истец прикладывал к ним договор купли-продажи от 26.03.2016 года.

    При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для возложения на МРИ ФНС №3 России по МО ответственности виде компенсации морального вреда не имеется.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из смысла указанной нормы права, а также разъяснений данных в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Школьниковым В.Е. не приведено суду каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками МРИ ФНС №3 России по МО и Мироновым А.А. его (истца) вышеперечисленных прав и нематериальных благ, а также ухудшении здоровья, находящегося в причинной следственной связи с возможными необоснованными действиями ответчиков.

Как следует из материалов дела, между Школьниковым В.Е. и Мироновым А.А. была договоренность об оплате транспортного налога, которую Миронов А.А. по требованиям истца исполнял, и вышеуказанные истцом обстоятельства не повлекли для истца какого-либо существенного нарушения прав, таких доказательств истцом не представлено.

Следует также отметить о том, что если Школьников В.Е. считает, что Миронов А.А. причинил ему ущерб, то он может разрешить данный спор в отдельном гражданском судопроизводстве. Однако, при вышеуказанных обстоятельствах, оснований для взыскания морального вреда с Миронова А.А. не имеется.

Поскольку в настоящее время регистрация права собственности Школьникова В.Е. на указанный автомобиль прекращена и не имеется сведений о том, что МРИ ФНС №3 России необоснованно предъявляет к истцу новые требования об оплате налога после ноября 2018 года, то права Школьникова В.Е. не нарушаются и его исковые требования о признании отсутствия права собственности на автомобиль, обязанности по уплате налога на транспортное средство, пеней, иных ответственностей, обременений, которые возникли и могут возникнуть в будущем с момента продажи автомобиля, обязании внести необходимые изменения в учетные данные, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ возлагать судебные расходы на ответчиков оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Школьникова Владимира Евгеньевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по МО, Миронову Андрею Александровичу о признании отсутствия права собственности на автомобиль, обязанности по уплате налога на транспортное средство, пеней, иных ответственностей, обременений, которые возникли и могут возникнуть в будущем с момента продажи автомобиля, обязании внести необходимые изменения в учетные данные, выплатить моральный ущерб, возложении судебных расходов на ответчиков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -12 июля 2019 года.

Судья: