Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2010 ~ М-810/2010 от 12.04.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

При секретаре: Коротковой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Никитинской Елене Гергардовне о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ответчице Никитинской Е.Г., которым просит взыскать с нее налог на имущество физических лиц за Дата обезличена. в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...., ссылаясь на то, что ответчик является собственником недвижимого имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ..., ..., ..., на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку инвентаризационная стоимость объекта равна ...., сумма налога за Дата обезличена. составит ...., так как ответчик не уплатил налог согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки платежа начисляются пени, которые составили ....

В судебном заседании истец отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал л.д. 2 оборот).

Ответчица в судебном заседании отсутствовала, извещена судебной повесткой о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту жительства л.д. 24), извещение вернулось за истечением срока хранения, иным местом жительства ответчицы суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчица Никитинская Е.Г. с Дата обезличена г. является собственником недвижимого имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ..., ..., .... Указанное недвижимое имущество по данным БТИ имеет стоимость  - ....

На основании п. 1 ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество.

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого объекта налогообложения, на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января, и исчисляется, как произведение суммарной инвентаризационной стоимости имущества и налоговой ставки.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона РФ и решения представительных органов местного самоуправления Архангельской области, сумма налога составит: .... х 1/3 х 0,1% = ....

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. срок оплаты налога на имущество за Дата обезличена установлен как Дата обезличена г. (первая доля налога) и Дата обезличена г. (оставшаяся доля налога).

Судом установлено, что ответчица не уплатила налог на имущество физических лиц за Дата обезличена., в связи с чем налоговым органом в адрес ответчицы было выслано налоговое уведомление Номер обезличен с расчетом налога за Дата обезличена. и требование  Номер обезличен л.д. 4, 8).

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае, когда указанные лица уклоняются от требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки платежа начисляются пени, которые рассчитываются в процентах от неполученной суммы налога или сбора.

Пени за просрочку оплаты налога ответчиком составили:  по состоянию на Дата обезличена г. ....

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу бюджета Архангельской области налог на имущество физических лиц в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в сумме ....

Руководствуясь Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ст. ст. 45, 69, 75 НК РФ и ст. ст. 103, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Никитинской Елены Гергардовны в бюджет Архангельской области недоимку по налогу на имущество в сумме ... и пени в сумме ....

Взыскать с Никитинской Елены Гергардовны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ....

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                О.А. Ермилова