Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 28.01.2016

     дело <Номер изъят>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шебалино                                                                               09 марта 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Третьякова В.А., защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> Шебалинского от <ДАТА>, при секретаре Свитлик С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Третьяков В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого      в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> в <адрес> Третьяков В.А., не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами, для личного употребления на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего в вышеуказанные сутки и время Третьяков В.А., действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретенную им марихуану незаконно храня при себе перенес в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период с <ДАТА> по <ДАТА> разложил приобретенную им марихуану общей массой не менее <данные изъяты> граммов по потайным местам, находящимся в хозяйственных постройках, на территории усадьбы дома и в доме, расположенных по <адрес> в <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил марихуану массой <данные изъяты> граммов в полимерном пакете в стиральной машине в спальне дома, марихуану массой <данные изъяты> грамма на столе в веранде дома, марихуану массой <данные изъяты> грамма в трехлитровой стеклянной банке на завалинке дома, марихуану массой <данные изъяты> граммов в полимерной бутылке в хозяйственной постройке, марихуану массой <данные изъяты> граммов на полу в гараже, марихуану массой <данные изъяты> граммов в полимерном пакете под навесом погреба, марихуану массой <данные изъяты> граммов между обшивкой и стеной в предбаннике бани до изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> минут <ДАТА>.

Подсудимый Третьяков В.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Третьяков В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Третьяков В.А пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков В.А обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Третьяков В.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьяков В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Третьяков В.А. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый Третьяков В.А. по месту жительства и УУП ОП <Номер изъят> МО МВД РФ «Онгудайский» положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.216-219) следует, что у Третьякова В.А. имеются признаки «<данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные о систематическом и частом <данные изъяты>. Третьяков В.А. нуждается в <данные изъяты> У Третьякова В.А. не имеется медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей и жены, осуществляющей уход за трехмесячным ребенком, положительные характеристики и молодой возраст подсудимого суд признает смягчающими наказание подсудимого Третьякова В.А. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Третьякову В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ (более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не связанного с лишением свободы), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Третьякова В.А., характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении Третьякова В.А. ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Третьяков В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьяков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Третьякова В.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца, и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Третьякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: носок, марихуану массой <данные изъяты> граммов, стеклянную банку с марихуаной массой <данные изъяты> грамма, бутылку с марихуаной массой <данные изъяты> граммов, марихуану массой <данные изъяты> граммов, марихуану массой <данные изъяты> граммов, марихуану массой <данные изъяты> грамма, марихуану массой <данные изъяты> граммов, фрагмент бутылки с этикеткой «Три медведя», три фрагмента бутылки, срезы с ногтевых пластин рук, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника, чистый марлевый тампон, марихуану массой <данные изъяты> граммов, металлическую тарелку, два фрагмента полимерной бутылки с колпачком со вставленным наперстком, срезы с ногтевых пластин рук, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника, чистый марлевый тампон, изъятые у Третьякова В.А., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Третьякова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова