Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2012 ~ М-351/2012 от 06.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

истца Никонорова В.В.,

представителя истца в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ – Авдеевой Т.П.,

ответчика Костикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-444/12 по иску Никонорова В.В. к Родину М.А., Костикову О.А. о признании договора купли- продажи недействительным, исключение записи из Единого государственного реестра право на недвижимое имущество и сделок с ним, признание права собственности,

у с т а н о в и л :

Никоноров В.В. обратился в суд с иском к Родину М.А., Костикову О.А. о признании договора купли- продажи земельного участка №* в садоводческом товариществе «Дружба» с дачным домиком, расположенном по адресу: г.Тула, п....., заключенный между Костиковым А.К., действующим по доверенности от имени Родина М.А. и Костиковым О.А. недействительным, исключение записи из Единого государственного реестра право на недвижимое имущество и сделок с ним, признание права собственности на земельный участок №* в садоводческом товариществе «Дружба» с дачным домиком, расположенном по адресу: г.Тула, п......

Стороны по делу в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, достигнутое добровольно между сторонами, по которому:

1.                      Костиков О.А. обязуется передать земельный участок №* в садоводческом товариществе «Дружба» с дачным домиком, расположенном по адресу: г.Тула, п....., площадью 5,34 кв.м с дачей, сараем, туалетом, железной емкостью для воды, каркасом для парников по договору дарения Никонорову В.В.

2.                      Костиков О.А. обязуется возместить Никонорову В.В. судебные расходы в размере 10000 рублей.

Кроме того, просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны окончили дело мировым соглашением, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, просили утвердить данное мировое соглашение и после разъяснения им последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; и мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд находит его подлежащим утверждению.

В силу ст.ст. 173 ч.3, 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами по делу состоящее в следующем:

1.      Костиков О.А. обязуется передать земельный участок №* в садоводческом товариществе «Дружба» с дачным домиком, расположенном по адресу: г.Тула, п....., площадью 5,34 кв.м с дачей, сараем, туалетом, железной емкостью для воды, каркасом для парников по договору дарения Никонорову В.В..

2.      Костиков О.А. обязуется возместить Никонорову В.В. судебные расходы в размере 10000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-444/12 по иску Никонорова В.В. к Родину М.А., Костикову О.А. о признании договора купли- продажи недействительным, исключение записи из Единого государственного реестра право на недвижимое имущество и сделок с ним, признание права собственности прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК Российской Федерации разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Сонина