Решение по делу № 2-2244/2019 ~ М-7812/2018 от 28.11.2018

УИД: 78RS0015-01-2018-010106-48

Дело № 2-2244/19 25 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленской Е. И. к Северинову С. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зеленская Е.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Северинова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127345 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 20 октября 2015 года заключила с Джабниашвили К.В. и Севериновым С.А. соглашение об оказании услуг по организации участия истицы в телевизионных программах, за что уплатила 700000 рублей. Так как услуга фактически ответчиками не оказана, истица потребовала от исполнителей возврата денег. В полном объеме денежные средства истице не возвращены, остаток задолженности по договору составляет 500000 рублей, которые она просит взыскать с Северинова С.А., так как именно ему были переданы денежные средства.

В судебном заседании представитель истицы на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Северинов С.А. и третье лицо Джабниашвили К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток посредствам почтовой связи по адресам регистрации, однако извещены возвращены в связи с неявкой адресатов за их получением, что расценено судом как уклонение от получения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ лицо, отказавшееся получить судебное извещение, считается надлежащим образом извещенным о слушании дела.

При таком положении в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, так как судом исполнена обязанность по их извещению.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из приведенных норм следует, что оплате подлежат лишь фактически оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2015 года Зеленская Е.И. заключила с Джабниашивили К.В. и Севериновым С.А. соглашение, в соответствии с которым Джабниашивили К.В. и Северинов С.А. обязались совместно обеспечить участие Зеленской Е.И. в качестве ведущей в следующих телевизионных программах: «Сплетницы» (второй сезон), телеканал «СТС Love»; телепрограмма выходящая в прямом эфире или телепрограмма выходящая в записи, телеканал Russian Music Box (п. 1, п. 2 Соглашения).

    Общий срок оказания услуг агентами определен 90 календарных дней, начиная со второй декады ноября 2015 года (п. 3 Соглашения).

    В пункте 8 Соглашения стороны определили стоимость услуг агентов в размере 1000000 рублей.

    В пункте 10 Соглашения агенты обязались вернуть Зеленской Е.И. всю сумму стоимости услуг в случае неисполнения предусмотренных в пункте 2 Соглашения обязательств.

Представленными в дело расписками подтвержден факт оплаты Зеленской Е.И. услуг Джабниашвили К.В. и Северинова С.А. в размере 700000 рублей (л.д. 8, 9). Согласно распискам денежные средства были получены лично Севериновым С.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своим требования и возражениям.

Доказательств того, что в установленный соглашением сторон срок услуги по организации участия Зеленской Е.И. в телепрограммах были фактически оказаны агентами и приняты заказчиком, ответчик суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таком положении возврату истице подлежит уплаченная по договору сумма денег в размере 700000 рублей, в противном случае на стороне ответчика может возникнуть неосновательное обогащение за счет истицы, что недопустимо.

Так как в ходе разбирательства дела истица признала факта возврата ответчиком суммы денег в размере 200000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит задолженность в размере 500000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 10 Соглашения ответчик обязался вернуть денежные средства в случае неисполнения условий договора.

Согласно пункту 2 Соглашения услуга должна была быть оказана в срок по 8 февраля 2016 года (11 ноября 2015 года + 90 дней). Следовательно, неправомерное удержание денежных средств началось с 9 февраля 2016 года.

При таком положении взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2016 года по 21 ноября 2018 года в размере 118647 рублей 27 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9386 рублей 47 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зеленской Е. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Северинова С. А. в пользу Зеленской Е. И. денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118867 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9386 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.