Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2019 ~ М-6777/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-1056/19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Парамонову ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Парамонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от 31.01.2018 № Парамонову В.И. был выдан кредит на сумму в размере 1 914 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,500% годовых.

Парамонов В.И. в течение срока кредитного договора нарушал условия кредитного договора в части сроков и возврата сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.11.2018 задолженность Парамонова В.И. составила 2 038 327 рублей 82 копейки, в том числе: 16 940 рублей 64 копейки – неустойка, 153 979 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 1 867 407 рублей 76 копеек – просроченный основной долг.

Истец направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть договор, взыскать с Парамонова В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 038 327 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 391 рубль 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Парамонов В.И. не явился, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.    

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 914 000 рублей под 13,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-13).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Парамонов В.И. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018 составляет составила 2 038 327 рублей 82 копейки, в том числе: 16 940 рублей 64 копейки – неустойка, 153 979 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 1 867 407 рублей 76 копеек – просроченный основной долг (л.д. 6).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Парамоновым В.И. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащем удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 24 391 рубль 64 копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову ФИО5 – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2018 года, заключенный между Парамоновым ФИО5.

Взыскать с Парамонова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 038 327 (два миллиона тридцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 391 (двадцать четыре тысячи триста девяносто один) рубль 64 копейки.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     О.Д. Колесникова