Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2017 (2-7530/2016;) ~ М-7667/2016 от 29.11.2016

Решение

Именем Российской федерации

01 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Чеверовой Е. Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьим лицам администрации Раменского муниципального района, администрации <...>, Дианову Н. К., Орловой Е. А. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Чеверева Е.Б. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности на 1/2 долю дома с кадастровым номером <номер>,, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию. В обоснование иска ссылается на то, что является наследницей по завещанию своей <...> ФИО1, умершей <дата>. При жизни ФИО1 принадлежал земельные участки по указанному адресу и 1/2 доля жилого дома, что подтверждается справкой ДНК «Красный <...>». При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ввиду разночтений в площади дома. По основаниям, изложенным в иске, считает, что 1/2 доля дома является наследственным имуществом и должна быть унаследована в соответствии с завещанием.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица администрация Раменского муниципального района, администрация <...>, Дианов Н.К., Орлова Е.А. не явились, о слушании дела извещены. Администрация Раменского муниципального района письменно просит рассматривать дело в свое отсутствие, оставляет решение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые наследодатель по каким-либо причинам не смог реализовать при жизни.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла ФИО1 При жизни ею было составлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество она завещала Чеверевой Е.Б. Наследник ФИО2, имеющая право на обязательную долю, отказалась от наследства в пользу истца. Постановлением нотариуса от <дата> Чеверевой Е.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду доли жилого дома ввиду наличия разночтений в площади дома (копия наследственного дела л.д.50-99).

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки ДСК «<...> <номер> от <дата> усматривается, что ФИО1 является членом ДСК «<...>», на <дата> пай выплачен полностью, ее идеальная доля в <адрес> и ей принадлежит 1/2 доля дома (л.д.24). Справкой ДНТ «<...>» от <дата> <номер> подтверждается, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого <адрес> (л.д.25).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что Чеверевой Е.Б. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на земельные участки при спорном доме и квартиру в Москве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля <адрес> в <адрес> является наследственным имуществом ФИО1 и должно быть унаследовано ее наследником Чеверевой Е.Б. в соответствии с завещанием.

Из плана БТИ по состоянию на 1982 год усматривается, что дом состоял из лит.А-А1-а1-а3 (л.д.100-101). В настоящее время в доме имеются пристрои лит.А-2-а2-А3-а4-А4, возведенные без соответствующего разрешения. У суда нет оснований признавать право собственности на самовольные постройки, в результате которых изменилась общая площадь дома. Из выписки из ЕГРП усматривается наличие регистрации права собственности за Орловой Е.А. на 1/4 долю спорного дома, состоящего из лит.А-А1-а1-а3,Г-Г2 (л.д.30). Учитывая, что сведений о незаконности возведения данных строений не имеется, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорный жилой дом, состоящий из лит.А-А1-а1-а3,Г-Г2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1119, 1120, 1152 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Чеверовой Е. Б. удовлетворить.

Признать за Чеверовой Е. Б. право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, состоящий из лит.А-А1-а1-а3-Г-Г2, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья