Решение по делу № 2-370/2013 ~ М-158/2013 от 25.01.2013

Дело № 2 - 370/2013            12 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

       И м е н е м Российской Федерации                    

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Силенок О.В.,

с участием прокурора Коноховой М.С.

представителя ответчика Каменских М.А., действующей на основании и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г. Березники в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Балеевских Л.А. о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Березники в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Балеевских Л.А. о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ..... года. Исковые требования обосновываются тем, что в ходе проведенной прокуратурой г. Березники проверки исполнения требований трудового законодательства организациями, учреждениями и предприятиями города в ИП Балеевских Л.А. обнаружены нарушения требований ст. ст. 22, 209, 212 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ от 31. 08. 2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Несоблюдение данной обязанности может повлечь за собой нарушение прав на безопасные условия труда работников данного учреждения в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Прокурор Конохова М.С.в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Каменских М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о возложении на индивидуального предпринимателя Балеевских Леонида Андреевича обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ..... года, признала полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на индивидуального предпринимателя Балеевских Л.А. обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ..... года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Балеевских Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Бурдина И.А.

Копия верна. Судья