Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-335/2011 от 21.11.2011

                                                                                                                                                        Дело№ 4/1-335/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                               7 декабря 2011 года

     Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Телюкова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 27 декабря 2007 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2011 года и кассационным определением от 21 июня 2011 года) Телюков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Елизовского районного суда от 3 июля 2008 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2011 года и кассационным определением от 21 июня 2011 года) Телюков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с правилами частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с зачётом наказания, отбытого по приговору суда от 27 декабря 2007 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания - 3 ноября 2007 года, окончание срока - 12 июля 2012 года.

21 ноября 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство Телюкова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что осужденный отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни колонии, обучался в ПТУ № по специальности «электросварщик», получил благодарность от директора школы.

В судебном заседании осужденный Телюков при рассмотрении ходатайства не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Помощник прокурора высказала мнение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, так как осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Телюкова отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании пп. «а», «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, а также не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Телюковым, относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких.

На день рассмотрения ходатайства Телюков отбыл более половины срока назначенного судом наказания, что даёт ему формальное право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Однако решение об условно-досрочном освобождении может быть принято судом только при наличии достаточных данных о том, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и основываться на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период нахождения его в исправительном учреждении.

При принятии решения суд учитывает наличие у Телюкова двух поощрений и положительную характеристику, данную директором училища, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий.

Вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение Телюкова за весь период отбывания наказания не было безупречным.

Исследованием материалов личного дела установлено, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Телюков не соблюдал установленный порядок отбывания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

По прибытии в ИК-5 трудоустроен не был, из-за отсутствия желания работать.

За период отбывания наказания, осуждённый неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке: ДД.ММ.ГГГГ водворён в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор за нарушение формы одежды (ч. 2 л.д. 28, 50, 51), ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за нарушение режима отбывания (ч. 2 л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскания, наложенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сняты в порядке поощрения.

Таким образом, Телюков имеет поощрения только за последние 8 месяцев, трудоустроился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Кроме того, согласно характеристике администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. На беседы воспитательного характера реагирует правильно, но не всегда делает для себя должные выводы. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает не регулярно, по характеру вспыльчивый, слабовольный.

Согласно выводам администрации исправительного учреждения, Телюков нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Согласно психологическому заключению для осуждённого характерны циклические изменения настроения, работоспособность снижается, возможны проявления обидчивости, раздражительности в ответ на замечания, избегание общения. Присутствует склонность к употреблению алкоголя.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что Телюков встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также выводы администрации исправительного учреждения о необходимости полного отбывания Телюковым наказания, суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения ходатайства у осуждённого не сформирована готовность к законопослушному поведению, и он нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, судья                                 

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении ходатайства осужденногоТелюкова И.Г.об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     С.М. Кондратенко