Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-536/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское                                     16 октября 2017г.

    Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Куликова С. Н. на постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Криволаповой Т.А. от <дата>г.

                    Установил:

    Постановлением мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Криволаповой Т.А. от <дата>г. Куликов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    Установлено, что <дата>г. в 13 час. 34 мин. на 234 км автодороги «<...>» <адрес>, водитель Куликов С.Н., управляя автомашиной «<...>» г/н <номер>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Куликов С.Н. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его изменить, просит снизить размер назначенного ему наказания до штрафа. Не оспаривая в суде апелляционной инстанции обстоятельств совершения правонарушения, заявитель Куликов С.Н. полагает, что постановление подлежит изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы пояснил, что административное правонарушение совершено им впервые, он не является злостным нарушителем; у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, который постоянно нуждается в перевозке к месту лечения, на операции, реабилитации, протезирование; вину полностью признает. Данные обстоятельства, по его мнению, не были учтены судом первой инстанции, считает, что в отношении него возможно назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

    При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Куликовым С.Н. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапорта инспектора ДПС следует, что Куликов С.Н. действительно <дата>г. в 13 час. 34 мин. на 234 км автодороги «<...>» <адрес>, водитель Куликов С.Н., управляя автомашиной «<...>» г/н <номер>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что водитель Куликов С.Н. нарушил не только требования запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен», но и требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что данное постановление подлежит изменению, поскольку при назначении наказания мировой судья не учел все обстоятельства административного правонарушения и данные о личности Куликова С.Н

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, так и в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В данном случае вывод мирового судьи о том, что Куликову С.Н. должно быть назначено административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами является не вполне обоснованным, поскольку касается лишь объективной стороны совершенного им правонарушения и сделан без учета положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а также без учета смягчающих вину обстоятельств.

    Как установлено судом, Куликов С.Н. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, нуждается в управлении транспортным средством, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, в связи с чем данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Криволаповой Т.А. от <дата> в части вида назначенного Куликову С.Н. административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ

                    Решил:

Жалобу Куликова С. Н. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Криволаповой Т.А. от <дата>г. по делу об административном правонарушении в отношении Куликова С. Н. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить.

    Признать Куликова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <...> рублей, который необходимо перечислить: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Михайловский»), ИНН 6208004870, КПП 620801001, отделение Рязань, р/с 40101810400000010008, БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 61617000, УИН 18810462170080004528.

            Судья: