Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2017 ~ М-2816/2017 от 28.08.2017

                                         дело № 2-3303/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,     

при секретаре         Сапач Т.И.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французовой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Пашковой Валентины Алексеевны, Пашкова Алексея Сергеевича к Филимоновой Наталье Александровне, Филимоновой Светлане Евгеньевне, Филимонову Сергею Евгеньевичу, Филимоновой Людмиле Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», СМУП «Горводоканал», СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении долей по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Французова О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Пашкова В.А., Пашков А.С., уточнив требования, обратились в суд с исками к Филимоновой Н.А., Филимоновой С.Е., Филимонову С.Е., Филимоновой Л.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», СМУП «Горводоканал», СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении долей по оплате коммунальных платежей, указав в обоснование требования, что на основании ордера истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>, при этом в указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ответчики, с которыми соглашения об уплате жилищно-коммунальных платежей достичь на удалось.

Просят суд с даты вступления в законную силу обязать ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», СМУП «Горводоканал», СМУП «ВЦ ЖКХ» определить порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в отношении Французовой О.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, Пашковой В.А. и Пашкова А.С. в размере 4/9 доли об общих платежей за коммунальные услуги с открытием отдельного лицевого счета.

Истец Французова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно указала, что она и члены ее семьи добросовестно оплачивают коммунальные услуги соразмерно 4/9 доли от общих платежей, в то время как ответчики с 2000 года уклоняются от обязанности по уплате, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит отнести на вновь открытый лицевой счет ответчиков, пропорционально выделенным долям.

Ответчики Филимонова Н.А., Филимонова С.Е., Филимонов С.Е., Филимонова Л.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в поступившем отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсуствие своего представителя, указав, чт о в ПАО «Квадра» открыт лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по услуге «отопление» на данном лицевом счете числится задолженность в размере 39 649 руб. 96 коп.

Ответчики СМУП «Горводоканал», СМУП «ВЦ ЖКХ» и третье лицо ОАО «Жилищник» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей не просили.

В силу ч. 3-5 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям ст.ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и находится на эксплуатационном обслуживании ОАО «Жилищник».

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета № на <адрес> усматривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Французова О.А., Пашкова В.А., Филимонова Н.А., Филимонова С.Е., Филимонова Л.Е., Филимонов С.Е., Пашков А.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9, 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

    В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, фактически данные расходы в полном объеме несет семья истцов, поэтому считают целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате коммунальных услуг, а также распределить существующую задолженность на долю ответчиков.

    Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

    При этом, в случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогичные разъяснения содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия лиц, проживающих в жилом помещении по договору социального найма, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Наличие разногласий между сонанимателями жилого помещения по поводу оплаты услуг ЖКХ не влечет изменения их жилищных прав, но предполагает изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истицы о разделе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг вызвано необходимостью распределения бремени данных расходов между бывшими членами семьи нанимателя и его семьей.

Из выписки из лицевого счета № СМУП «ВЦ ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 317 081 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с открытием отдельного финансового лицевого счета на имя Французовой О.А., н/летней ФИО1, Пашковой В.А., Пашкова А.С. – в размере 4/9 доли; на имя Филимоновой Н.А., Филимоновой С.Е., Филимонова С.Е., Филимоновой Л.Е. и н/летнего ФИО2 – в размере 5/9 доли, с дальнейшим начислением по ним платы за коммунальные услуги.

Поскольку истцами судом представлены доказательства несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4/9 доли от всего объема платежей, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено, то сумма задолженности подлежит распределению между сторонами с отнесением на вновь открытый лицевой счет ответчиков.

Распределение бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках договора социального найма не влечет за собой изменение порядка пользования жилым помещением либо изменение действующего договора социального найма данного помещения и вытекающих из него прав и обязанностей нанимателя и сонанимателей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Французовой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Пашковой Валентины Алексеевны, Пашкова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Разделить с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступающих в <адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов, с определением долей:

- Французовой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Пашковой Валентины Алексеевны, Пашкова Алексея Сергеевича – 4/9 доли,

- Филимоновой Натальи Александровны, Филимоновой Светланы Евгеньевны, Филимонова Сергея Евгеньевича, Филимоновой Людмилы Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – 5/9 доли.

Образовавшуюся по единому лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг распределить на вновь открытый лицевой счет на имя Филимоновой Натальи Александровны, Филимоновой Светланы Евгеньевны, Филимонова Сергея Евгеньевича, Филимоновой Людмилы Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья Н.А. Ландаренкова