Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2020 ~ М-2286/2020 от 06.04.2020

50RS0<номер>-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Долгове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2020 АО «Тинькофф Банк» к Соловьевой Н. А.
о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Соловьевой (Заруцкой) Н. А., которым просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 229345 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 5493 руб.45 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> между ответчиком Соловьевой Н. А. и
АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п.7.2.1. Общих условий УКБО).В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева Н.А. не явилась, извещена, представила возражения по иску, в которых просит применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком Соловьевой (Заруцкой) Н. А. и
АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п.7.2.1. Общих условий УКБО).

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинаемся по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей к кредитному договору <номер> от <дата> последний платеж по кредитному договору <номер> от <дата> Соловьевой Н.А. должен был произведен <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек <дата>. В Раменский городской суд исковое заявление поступило <дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности. Заявления о восстановлении срока истцом не заявлялось, и доказательств в подтверждение уважительности его пропуска не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Соловьевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 229345 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5493 руб. 45 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 г.