Решение по делу № 2-1291/2020 ~ М-1188/2020 от 11.09.2020

№2-1291/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Чудинов В.М. к Шакировой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чудинов В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Шакировой Н.В., паспортные данные: <данные изъяты>, задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму долга в размере 45 000 рублей, проценты в размере 59739,51 руб., а также почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294,79 рубля.

Мотивируя требования тем, что Шакирова Н.В. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональный фонд займов». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Н.В. получила 45000 рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п.п. 1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 14 % в месяц, сроком пользования 4 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п.п. 1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям заключенного договора в соответствии с п. 1.5.1 заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен согласно графику возврата платежей. Шакирова Н.В. внесла следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., данные суммы пошли на погашение долга по договору займа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 14 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме 45000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 16777 рублей. В соответствии с требованием п. 9 «Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование займом после истечения срока действия договора производится по средневзвешанной процентной ставке, предоставленных кредитными организациями кредитов физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Средневзвешанная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях ДД.ММ.ГГГГ год) на срок свыше одного года составила 19,3 %. Расчет суммы начисленных процентов за один день после истечения срока возврата займа составит: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (цессии) между ООО «Региональный фонд займов» и ИП Чудиновым В.М.

Истец ИП Чудинов В.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил в суд ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шакирова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, а именно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова Н.В. взяла у ООО «Региональный фонд займов» денежные средства (займ) 45 000 рублей на срок 4 месяца с процентной ставкой 14 % в месяц, что подтверждается п.п. 1.3, 1.4 договора займа. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика в указанном договоре займа у суда не имеется.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (цессии) между ООО «Региональный фонд займов» и ИП Чудиновым В.М. (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что Шакирова Н.В. по договору займа внесла следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., данные суммы пошли на погашение долга по процентам по договору займа, что сторонами не оспаривается.

Доказательств возврата денег по указанному договору займа в полном объеме суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора, подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание в пользу Чудинова В.М. с Шакировой Н.В. задолженности по договору займа (л.д<данные изъяты>).

Сумма начисленных процентов за пользование займом в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа по договору) составила 16777 рублей.

В соответствии с требованием п. 9 «Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от 27.09.2017 года расчет процентов за пользование займом после истечения срока действия договора производится по средневзвешанной процентной ставке, предоставленных кредитными организациями кредитов физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Средневзвешанная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях ДД.ММ.ГГГГ год на срок свыше одного года составила 19,3 %. Расчет суммы начисленных процентов за один день после истечения срока возврата займа составит: <данные изъяты>

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и, проверив материалы дела, считает его правильным, а именно, что ответчик должен вернуть истцу сумму основного долга – 45 000 рублей, а также проценты за пользование займом, с учетом произведенных ответчиком платежей в размере 59739,51 рублей.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменным договором займа, однако до настоящего времени сумма займа, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга и процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), почтовые расходы, что подтверждено соответствующими квитанциями, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3294,79 рубля, почтовых расходов в размере 72,60 рублей обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Чудинов В.М. к Шакировой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП Чудинов В.М. с Шакировой Н.В., паспортные данные: 8004 № выдан Белебеевским ГРОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму долга в размере 45 000 рублей,

- проценты - 59739,51 рублей.

Взыскать в пользу ИП Чудинов В.М. с Шакировой Н.В. почтовые расходы в размере 72,60 рублей.

Взыскать в пользу ИП Чудинов В.М. с Шакировой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан: Н.В. Ибрагимова