Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2010 ~ М-1002/2010 от 25.11.2010

Дело № 2-1056/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Е.В. к администрации Субботинского сельсовета о включении земельной доли в состав наследства,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер А.А..

Арефьева Е.В., приходящаяся умершему А.А. супругой, обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета о включении в наследственную массу земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров (размер доли <данные изъяты>) с кадастровым номером № для сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что указанная земельная доля была выделена её супругу при приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В связи с прекращением деятельности <данные изъяты> и отсутствием выписки из решения собрания <данные изъяты> ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Принадлежность земельной доли наследодателю подтвердить невозможно, что является препятствием для реализации ею своих наследственных прав.

В судебном заседании Арефьева Е.В. заявленное требование поддержала и пояснила суду, что земельная доля при жизни супруга находилась в пользовании <данные изъяты> затем других сельхозпроизводителей, которые за пользование землёю рассчитывались с ним сельхозпродукцией. Супруг при жизни своей земельной долей не распорядился, никому её не отчуждал. Когда она обратилась к нотариусу и предъявила свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное земельным комитетом, то нотариус ей разъяснил, что этого свидетельства недостаточно, так как супруг должен был свою земельную долю зарегистрировать в установленном законом порядке. В связи ликвидацией <данные изъяты> в котором происходило распределение земельных долей при приватизации земли, она лишена возможности иным путём кроме судебного решить вопрос о включении земельной доли в состав наследства.

Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Принадлежность земельной доли А.А. подтверждается представленными доказательствами:

-свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетам по земельным ресурсам Шушенского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которому А.А. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га., с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

-кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> А.А. принадлежит <данные изъяты> доля с кадастровой стоимостью за 1 кв.м. 2,4849 руб. согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности А.А. на земельную долю служит препятствием для реализации истицей наследственных прав после смерти А.А.

Выделение А.А. земельной доли площадью <данные изъяты> га. из земель <данные изъяты> произведено на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767.

Свидетели Н., К. пояснили суду, что они знали А.А. в течение длительного времени, на момент приватизации земель сельскохозяйственного назначения проживали в <адрес>. В связи с длительной работой в совхозе <данные изъяты>» на момент приватизации земли А.А. получил земельную долю, которой он владел в продолжение своей жизни и никому её не отчуждал.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что А.А. являлся собственником земельной доли в общей долевой собственности <данные изъяты>», при жизни ею не распорядился, в связи с чем имеются основания для включения его земельной доли в состав наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

На 09 декабря 2010 года решение в законную силу не вступило.

Судья: Н.П. Шимохина