Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2011 ~ М-1435/2011 от 15.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Михайлова ФИО10 к ФИО8

ФИО8 о компенсации морального вреда,

установил:

Михайлов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО11. (ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12ДД.ММ.ГГГГ Указал, что в отношении него производились незаконные следственные действия, были применены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06.03.2008г. приговор Щелковского городского суда МО от 07.08.2007г. в отношении него в части осуждения по ст.111 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО13 был отменен. Дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

При новом рассмотрении Щелковским городским судом Московской области 19.06.2008г. уголовное дело было возвращено прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по Щелковскому муниципальному району постановил прекратить уголовное преследование в отношении него, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, по эпизоду с ФИО14 за непричастностью.

Указал, что данное уголовное преследование обусловило причинение ему морального вреда, поскольку о привлечении его в качестве обвиняемого и совершении других действий, связанных с уголовным преследованием, стало известно широкому кругу лиц (направление запросов, приводы, проведение обысков с привлечением понятых-соседей, допросы соседей и сослуживцев, проведение следственных действий), а также поскольку все следственные действия, которые проводились в отношении него, были признаны незаконными. К причинению ему морального вреда относит и избрание мер пресечения в виде содержания под стражей.

Просит иск удовлетворить, взыскать с казны Российской Федерации в счет компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, т.е. в материалах дела должны быть доказательства причинения истцу морального вреда, но их нет. Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между действиями следственных органов и причинением морального вреда Михайлову А.С.

         Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Щелковского городского суда МО от 07.08.2007г. Михайлов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16ДД.ММ.ГГГГ.). В отношении него производились следственные действия, были применены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06.03.2008г. приговор Щелковского городского суда МО от 07.08.2007г. в отношении Михайлова А.С. в части осуждения по ст.111 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО17 был отменен. Дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

При новом рассмотрении Щелковским городским судом МО 19.06.2008г. уголовное дело было возвращено прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по Щелковскому муниципальному району постановил прекратить уголовное преследование в отношении него, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ за непричастностью.

Истец просит взыскать с казны Российской Федерации в счет компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты> руб., указывая, что моральный вред был ему причинен незаконным уголовным преследованием, применением мер пресечения в виде заключения под стражу, а также разглашением широкому кругу лиц об уголовном преследовании в отношении него.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оснований для привлечения Михайлова А.С. к уголовной ответственности по ст.111 ч.1 УК РФ по эпизоду с ФИО18 нет, и к нему незаконно было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, то есть истец по настоящему делу в силу действующего законодательства имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда.

Требования истца заявлены на основании законодательства, поэтому возражения ответчика не принимаются судом во внимание.

Суд пришел к выводу удовлетворить иск частично в размере <данные изъяты> руб., с учетом принципа разумности и справедливости, и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Михайлова ФИО9 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий                                 Г.В.Тверитина