Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2017 ~ М-4165/2017 от 04.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165/17 по иску Фролова А. Н. к Суконовой О. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Фролов А.Н. обратился в суд с иском к ФИО4, которым просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 465 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>. В обоснование иска указал, что <дата> умер его отец ФИО3, после смерти которого осталось наследство по закону в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную спорную квартиру. На момент смерти отца с ним по одному адресу истец был зарегистрирован, кроме того, с наследодателем были зарегистрированы его дочь ФИО4 и супруга ФИО1 в установленный срок истец и ФИО4 обратились к нотариусу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства в виде спорной доли. ФИО1 написала заявление об отказе в принятии наследства в пользу своих детей - истца и ответчика по настоящему делу. <дата>г. ФИО1 умерла. Решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу №2-7138/14 по иску МоНП к нотариусу ФИО2 исковые требования о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой нотариальной конторы Московской области, изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности. Однако до настоящего времени нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2 не переданы. Истец лишен возможности без обращения в суд зарегистрировать наследственное имущество.

    В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, о чем представила заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, находящемся в материалах дела. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Фролова А. Н. удовлетворить.

    Признать за Фроловым А. Н. по праву наследования ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,5 кв. м с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: