Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-281/2019 от 02.12.2019

УИД 11RS0№-59

дело № 1-281/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 16 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

подсудимого Аграфенина В.Н., защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Аграфенина В.Н., <данные изъяты>; ранее судимого:

- 17.01.2013 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, освобождённого 28.03.2019 в связи с отбытием наказания, дополнительное наказание отбыто 04.07.2019;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аграфенин В.Н., совершил уклонение от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.05.2018 в отношении Аграфенина В.Н., в соответствии с Федеральным Законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; 3) запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4)запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Однако Аграфенин В.Н., поставленный ДД.ММ.ГГГГ на учёт в ОМВД России по г. Сосногорску и избравший постоянное место жительства по адресу: <адрес>, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, а также, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора покинул установленное место жительства, и умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по г. Сосногорску не являлся, скрывая своё местонахождение, тем самым злостно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Аграфенин В.Н. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Аграфенин В.Н. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. №), предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Преступление, совершённое Аграфениным В.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Аграфенина В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.№);

- копией решения Воркутинского городского суда №2а-1068/2018 от 16.05.2018, которым в отношении Аграфенина В.Н. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с определёнными административными ограничениями. Решение вступило в законную силу 29.05.2018 (л.д.№);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении Аграфенина В.Н. (л.д.№);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Аграфенина В.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск ул. Ленина, д. 46, каб. 37, два раза в месяц - во вторую и четвертую пятницу каждого месяца с 15:00 до 19:00 часов. Если день прибытия поднадзорного лица на регистрацию совпал с праздничным или выходным днём, день явки переносится на первый рабочий день, если в день регистрации поднадзорное лицо не может явиться по причине заболевания, подтверждённого медицинским учреждением документально, то день явки переносится на первый рабочий день, следующий за днём окончания лечения (л.д.№);

- заявлением Аграфенина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлять за ним надзор по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Обязуется выполнять установленные судом ограничения и запреты. Ознакомлен об ответственности за нарушения данных ограничений и запретов (л.д.№);

- регистрационным листом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Аграфенин В.Н. прибыл на регистрации в ОМВД России по г. Сосногорску (л.д.№);

- рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов Аграфенин В.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, в соответствии с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.№);

- рапортами о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты, Аграфенин В.Н. по месту жительства отсутствовал (л.д.№);

- рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут Аграфенин В.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, в соответствии с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.№);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым Аграфенин В.Н. является её сыном. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ сын ушёл из дома, куда именно, ей неизвестно, на связь сын не выходит. Видела его последний раз в ДД.ММ.ГГГГ он переоделся в зимнюю одежду и ушёл, больше в квартире не ночевал. По месту работы сына ей сказали, что он на работе не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. Перед уходом он сильно употреблял спиртные напитки (л.д.№);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она является директором магазина «Березка» по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в магазин устроился Аграфенин В.Н., был принят на испытательный срок на должность грузчика, в ДД.ММ.ГГГГ в виду частых прогулов уволен, больше в магазине не появлялся (л.д.№);

- показаниями самого Аграфенина В.Н., полностью признавшего свою вину (л.д.№);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Аграфенин В.Н. постановлен на учёт в ОМВД России по г. Сосногорску как поднадзорное лицо. С ДД.ММ.ГГГГ Аграфенин В.Н. самовольно покинул установленное место жительства, уклонялся от административного надзора, скрывая своё местонахождение (л.д.57-60).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому суд позволяет считать вину подсудимого Аграфенина В.Н. доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аграфенина В.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В действиях подсудимого Аграфенина В.Н., имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому Аграфенину В.Н. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершённом им деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Аграфенина В.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности.

Суд также не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Аграфенина В.Н. под стражей на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит зачёту в сроки наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аграфенина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аграфенину В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого Аграфенина В.Н. под стражей с 16.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аграфенина В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф.Рочева

Копия верна Л.Ф.Рочева