Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2021 от 28.05.2021

Дело №12-84/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000205-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года                          гп. Северо-Енисейский

                                    Красноярский край

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Пиджаков Евгений Алексеевич, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы конкурсного управляющего ООО «Сиблес Проект» Борисенко В.В. на постановления заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. № 407/069-2021 от 30.04.2021 года о назначении административных наказаний в отношении ООО «Сиблес Проект» за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Сиблес Проект» Борисенко В.В. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. № 407/069-2021 от 30.04.2021 года о назначении административных наказаний в отношении ООО «Сиблес Проект» за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности (по аналогии - по подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поступившая жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (опротестовано) в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу (п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 81-АД19-1.

Указанное правонарушение совершено юридическим лицом ООО «Сиблес Проект» в форме бездействия, данным юридическим лицом не были приняты меры по очистке порубочных остатков на лесном участке, расположенного в Мотыгинском районе Красноярского края. Соответственно, местом совершения рассматриваемого правонарушения в виде бездействия, суд признает место нахождения юридического лица, ООО «Сиблес Проект», находящегося по адресу: 660075, <адрес>.

Таким образом, настоящее дело не подсудно Северо-Енисейскому районному суду <адрес> и в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 660021, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу конкурсного управляющего ООО «Сиблес Проект» ФИО2 на постановления заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административных наказаний в отношении ООО «Сиблес Проект» за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 Е.А. Пиджаков