Определение по делу № 2-149/2013 ~ М-163/2013 от 03.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балаганск 14 октября 2013 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., с участием представителей истца Мироновой Ю.А., действующей на основании прав по должности, Мироновой Н.А., действующей по устному заявлению Мироновой Ю.А., ответчика Шпеневой О.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РемСтрой» к Шпеневой О о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСтрой» обратилось в Балаганский районный суд с исковым заявлением к Шпеневой О о взыскании денежных средств по договору подряда.

Истцом в обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец взял на себя обязательства по выполнению кадастровых работ в отношении выдела земельных долей ответчика, а ответчик должен был после выполнения работ оплатить услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 4 долей был проведен кадастровый учет, выделены паи по адресу: <адрес>, северо-восточная часть поля "Солнцепек Арита", был присвоен кадастровый номер 38:01:000000:110. ДД.ММ.ГГГГ в отношении 6 долей был проведен кадастровый учет, выделены доли по адресу: <адрес>, восточная часть поля «Солнцепек Арита», был присвоен кадастровый номер 38:01:030005:72. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на кадастровый учет 4 долей, по адресу: <адрес>, поле «Исеты» (кадастровый номер 38:01:030004:270) с органа кадастрового учета поступило решение о приостановлении, причиной было выделение на данном участке другими дольщиками своих долей, так как кадастровые работы были проведены, отрицательное решение было получено не по нашей вине, ответчик обязан решать спорные вопросы до проведения работ, считаем свою работу выполненной.

В подтверждение факта выполнения работ по договору ответчику было направлено заказное письмо. Ответчик пообещала оплатить по договору при получении кадастровых паспортов, то есть при встрече.

Поскольку до настоящего времени работы не оплачены, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в оплату работ по договору в размере 77 000 рублей.

Требование об уплате денежных средств ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 935 рублей.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика по данному делу - денежные средства в размере 77 000 рублей в оплату работ по договору подряда, 935 рублей денежные средства в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину в размере 3 110 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «РемСтрой» Миронова Ю и Миронова Н, а также ответчик Шпенева О заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Истец частично отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 77 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размене 935 рублей.

Ответчик частично признает иск в части оплаты 35 000 рублей и оплаты госпошлины в размере 3 110 рублей.

Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (р/с 40702810918310004498 в ОАО «Сбербанк России») до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец должен предоставить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ исходные межевые планы, на основании которых прошел кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 38:01:000000:110 и 38:01:030005:72, то есть два межевых плана на 10 долей.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела им были разъяснены и они им понятны.

Просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия заключения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и последствия принятия мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом были разъяснены и они им понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца ООО «РемСтрой» Мироновой Ю, Мироновой Н и ответчиком Шпеневой О о нижеследующем:

Истец частично отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 77 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размене 935 рублей.

Ответчик частично признает иск в части оплаты 35 000 рублей и оплаты госпошлины в размере 3 110 рублей.

Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (р/с 40702810918310004498 в ОАО «Сбербанк России») до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец должен предоставить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ исходные межевые планы, на основании которых прошел кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 38:01:000000:110 и 38:01:030005:72, то есть два межевых плана на 10 долей.

Производство по гражданскому делу иску ООО «РемСтрой» к Шпеневой О о взыскании денежных средств по договору подряда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Сокольников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>