Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2018 ~ М-1604/2018 от 12.03.2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/18 по иску ООО «Интегра Глобал» к Степиной Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере 124 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 695 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

В обоснование иска указали, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Степиной Е.А. был заключен договор займа <номер> от <дата>. В соответствии с договором займа (раздел 1) истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 рублей (п. 1.1 Договора займа) сроком на 366 календарных дней (п. 1.5 Договора займа), с процентной ставкой 0,3% в день (п. 1.4 Договора займа). Срок возврата займа был установлен - <дата>. (п. 1.3 Договора займа). Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истец представителя не выделил извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Степина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление, в котором в иске просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Степиной Е.А. был заключен договор займа <номер> от <дата>.

В соответствии с договором займа (раздел 1) истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 рублей (п. 1.1 Договора займа) сроком на 366 календарных дней (п. 1.5 Договора займа), с процентной ставкой 0,3 % в день (п. 1.4 Договора займа).

Срок возврата займа был установлен - 22.12.2013г. (п. 1.3 Договора займа).

Согласно договора займа на сумму займа ежедневно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,3% в день.

В соответствии с договором займа, ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 104 750 рублей не позднее 22.12.2013г., однако, долг погашен не был.

<дата> между ООО Микрофинансовой организацией «Народная казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор <номер> уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО Микрофинансовой организацией «Народная казна» уступила, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

<дата>. между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» был заключен жоговор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно п. 6.5 договора займа, заимодавец вправе без согласия заемщика переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам, письменно уведомив заемщика о переходе прав заимодавца.

Доказательств того, что Степиной Е.К. направлялись соответствующие уведомления в суд представлено не было.

Срок исковой давности пошел с <дата> и истек <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

ООО Интегра Глобал» <дата> обращались к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании долга со Степиной Е.А., но в приятии заявления было отказано (л..<номер>).

С иском в Раменский городской суд Московской области истец обратился только <дата>, пропустив при этом срок для предъявления иска. С заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска, истец не обращался.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга, суд отказывает в требованиях о взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, т.к. они являются производными.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Интегра Глобал» к Степиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 124 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 3 695 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров