Постановление по делу № 4/1-536/2016 от 08.07.2016

Материал № 4/1 – 536/2016                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2016 года                                  г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ш.В.,

осужденного Деминова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Деминова И.А., ..... г.р., осужденного:

- 24.08.2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

начало срока – 24.08.2015 года, конец срока – 14.02.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Деминов И.А., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Потерпевшие, своевременно извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявили.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Деминов И.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Деминов И.А. зарекомендовал себя следующим образом: нарушений режима содержания не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, в общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, к воспитательной работе относится положительно, прошел обучение в ..... на станочника деревообрабатывающего оборудования, принимает участие в работах по благоустройству территории и жилых помещений отряда, по приговору суда имеет в том числе наказание в виде штрафа, который погашается через лицевой счет осужденного ежемесячно, вину признает полностью, раскаивается, администрацией ИУ характеризуется положительно.

Деминов И.А. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду от 10.05.2016 года, от 07.06.2016 года, от 18.07.2016 года в виде благодарности и снятия ранее наложенных взысканий от 13.09.2015 года, от 21.10.2015 года. Осужденный предпринимает меры к отбыванию наказания в виде штрафа, путем периодических денежных переводов, а так же предпринимает меры к исполнению искового обязательства перед потерпевшим гр. А.В. Данных о наличии иных судебных решений о взыскании с осужденного в пользу иных потерпевших денежных сумм судом не добыто.

Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на полученные в первоначальный период отбывания наказания взыскания, которые сняты осужденным досрочно, свидетельствует о том, что Деминов И.А. встал на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, по мнению суда, осужденным предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденного имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденный в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Деминова И.А. подлежит удовлетворении, осужденный подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Деминова И.А. удовлетворить.

    Освободить Деминова И.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 (пять) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Деминову И.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....