Решение по делу № 2-320/2015 (2-3267/2014;) ~ М-3441/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-320 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 27 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Долматова И.А. об оспаривании действий инспектора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский»,

у с т а н о в и л:

Долматов И.А. обратился в суд с заявлением о признании действий инспектора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Обиятовой Е.В. незаконными в части удержания принадлежащего ему водительского удостоверения. Просил возложить на ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» обязанность возвратить ему водительское удостоверение. В обоснование требований указал, что приговором Березниковского городского суда от <дата> он (заявитель) был осужден по ч. ..... ст. ..... УК РФ к лишению свободы на срок ..... с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок ..... года. <дата> он (Долматов И.А.) прибыл в колонию-поселение. На основании постановления ..... городского суда от <дата> он (Долматов И.А.) был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного по приговору от ....., на ..... год ..... месяцев ..... дней. После отбытия основного наказания <дата> он (заявитель) обратился в ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» с просьбой возвратить ему водительское удостоверение. В выдаче водительского удостоверения сотрудниками полиции ему отказано в силу того, что приговор Березниковского городского суда от <дата> ими получен в <дата>, и срок дополнительного наказания на момент обращения не истек. Считает данный отказ незаконным, поскольку срок дополнительного наказания на момент обращения истек.

    В судебное заседание Долматов И.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом под расписку, об отложении дела ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

    Представитель заявителя – адвокат Бобылев С.Ю., действующий на основании ордера от <дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом под расписку. В предыдущем судебном заседании заявление Долматова И.А. поддерживал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на заявление указали, что Долматову И.А. было отказано в возврате водительского удовлетворения по тому основанию, что срок дополнительного наказания по приговору суда от <дата> на момент обращения не истек. Просят в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Долматов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ..... ст. ..... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на ...... Приговором суда определен самостоятельный порядок следования Долматова И.А. в колонию-поселение (л.д. 4-9).

Долматов И.А. прибыл в колонию-поселение <дата>. На основании постановления ..... городского суда ..... от <дата> Долматов И.А. освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, на ..... год ..... месяцев ..... дней (л.д. 10-11). Долматов И.А. освободился из мест лишения свободы <дата> (л.д. 12).

<дата> Долматов И.А. обратился в ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» с просьбой возвратить ему водительское удовлетворение. В возвращении Долматову И.А. водительского удостоверения было отказано.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Исходя из положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок отбытия наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного вида наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку заявитель отбыл основное наказание <дата>, срок лишения права управления транспортным средством, который по приговору суда составляет ....., надлежит исчислять с <дата>, что корреспондирует положениям указанных статей.

Таким образом, действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в части отказа Долматову И.А. в возвращении ему водительского удостоверения до истечения срока дополнительного наказания законными, совершенными в пределах их полномочий.

Учитывая положения статьи 47 УК РФ, ссылка представителя заявителя на то, что Долматов И.А., отбыв основное наказание, имел право управлять транспортными средствами, несостоятельна. Лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Заявление Долматова Ильи Александровича об оспаривании действий инспектора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                  (подпись)                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья