Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4432/2020 ~ М-3018/2020 от 10.06.2020

№2-4432/2020

26RS0001-01-2020-007659-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 сентября 2020 года      город Ставрополь

Судья Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В. В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов В.В. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом справок 2НДФЛ за 2018, 2019, 2020, и назначить пенсию из заработной платы за пять лет- с 1984 г. по 1988 г на ОАО « Электроавтоматика».

Истец Сафонов В.В., надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по <адрес> надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата, №, с изменениями по состоянию на дата, «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции. В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Таким образом, из выше указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что граждане вправе обратиться в суд по вопросам связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, только в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение граждан.

Однако из материалов дела, следует, что истец Сафонов В.В. не обращался к ответчику ГУ – УПФ РФ по <адрес> с вопросом о перерасчете пенсии с учетом справок 2НДФЛ за 2018, 2019, 2020., и назначить пенсию из заработной платы за пять лет- с 1984 г. по 1988 г на ОАО « Электроавтоматика».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сафонова В. В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) ) о перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сафонову В.В., что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обраться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не препятствует дальнейшему движению дела и обжалованию не подлежит.

Судья подпись Т.М.Емельянова Копия верна:

Судья Т.М. Емельянова