Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2018 ~ М-1191/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области              29 августа 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна Саргиса Сааковича к Скалкиной Людмиле Ильиничне о взыскании денежных средств,

установил:

Аветисян С.С. обратился в суд с иском к Скалкиной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 23.05.2017 купил у ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 500000 руб.

Решением Шатурского городского суда от 11.01.2018 договор купли-продажи признан недействительным. Вернуть денежные средства, уплаченные по договору, Скалкина Л.И. отказывается.

Просит на основании положений ст. ст. 1102, 1103, 1109, 395 ГК РФ взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10428,08 руб. за период с 17.04.2018 по 30.07.2018, проценты за пользование чужими средствами за период, начиная с 31.07.2018 и до фактического исполнения ей обязательства по возврату денежных средств.

Истец Аветисян С.С. в судебное заседание не явился, его представитель Борзова Л.Н., действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скалкина Л.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Павлов М.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что сделка по факту была совершена, Скалкина Л.И. передала Аветисяну С.С. земельный участок, отдала документы в регистрационную службу, однако сделка не была зарегистрирована из-за незаконных действий судебных приставов, вины Скалкиной Л.И. в этом нет.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

23.05.2017 между Скалкиной Л.И. и Аветисяном С.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка, находящего по адресу: <адрес>. Цена договора определена в размере 500000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора (л.д. 13-15).

Решением Шатурского городского суда от 11.01.2018 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 23.05.2017 между Скалкиной Л.И. и Аветисяном С.С., признан недействительным, указанный земельный участок возвращен Скалкиной Л.И. (л.д. 9-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.04.2018 решение Шатурского городского суда оставлено без изменения.

Состоявшееся решение суда в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат доказыванию вновь.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (пп. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку сделка по продаже земельного участка решением Шатурского городского суда, вступившим в законную силу, признана недействительной, вопрос о возврате Аветисяну С.С. денежных средств в размере 500000 руб. не разрешался, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены и являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию со Скалкиной Л.И. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере 500000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 30.07.2018 в размере 10428,08 руб., из расчета: 500000 руб. * 7,25% * 105 дн. / 365.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Аветисяна С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 31.07.2018 и до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу дохода местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8304,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аветисяна Саргиса Сааковича к Скалкиной Людмиле Ильиничне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Скалкиной Людмилы Ильиничны в пользу Аветисяна Саргиса Сааковича денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 30.07.2018 в размере 10428 (десять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 08 коп.

Взыскать со Скалкиной Людмилы Ильиничны в пользу Аветисяна Саргиса Сааковича проценты за пользование чужими средствами за период, начиная с 31.07.2018 и до фактического исполнения ей обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать со Скалкиной Людмилы Ильиничны в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2018

Судья                 Н.А. Грошева