Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-192/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-1-192/2020

33RS0017-01-2020-001393-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Рагулиной А.А., Загарчук М.Е., Зеленина И.М.,

представителя потерпевшего П.В.В.,

подсудимого Таушева М.И.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таушева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

1) 25.05.2010 Собинским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Владимира Владимирской области от 16.05.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20.09.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира Владимирской области от 06.09.2011 условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 18 дней;

09.11.2012 Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08.08.2014;

осужденного:

18.08.2020 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Таушев М.И. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 16 января 2020 года в вечернее время суток у Таушева М.И., находившегося по месту своего жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, с целью неправомерного обогащения.

Во исполнение задуманного, 16.01.2020 около 23 час. 00 мин. Таушев М.И. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянной двери запасного выхода помещения бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, запертой на металлическую цепь с навесным замком. Затем Таушев М.И. двумя руками с силой дернул вышеуказанную дверь, от чего в месте крепления цепи отломился фрагмент дверного полотна, открыв таким образом дверь, через которую незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Таушев М.И. приискал кирпич, которым разбил стекло в металлической двери, ведущей в коридор подсобного помещения и, просунув руку, открыл металлическую щеколду. После этого Таушев М.И. через данную дверь подошел к дверному проему, в котором ногой выбил деревянную раму с металлической сеткой, ведущему в торговый зал вышеуказанного магазина, через который незаконно проник в отдел «крепеж», откуда тайно похитил:

- уголок установочный 1/2 гг в количестве 4 шт., стоимостью 48 рублей 75 копеек, на сумму 195 рублей;

- уголок установочный 3/4 гг в количестве 1 шт., стоимостью 48 рублей 75 копеек;

- переходник (никель) 1/2 х 3/8 гш. в количестве 14 шт., стоимостью 14 рублей 95 копеек, на сумму 209 рублей 30 копеек;

- переходник 1д х 3/4 гш. в количестве 7 шт. стоимостью 48 рублей 75 копеек, на сумму 341 рубль 25 копеек;

- тройник установочный 16х16х1/2 внутренний в количестве 4 шт., стоимостью 64 рубля 35 копеек, на сумму 257 рублей 40 копеек;

- крестовина 20/20/20 в количестве 1 шт., стоимостью 152 рубля 75 копеек;

- крестовина 16/16/16 в количестве 3 шт., стоимостью 178 рублей 75 копеек, на сумму 536 рублей 25 копеек;

- тройник 20х20х3/4 наружный в количестве 2 шт., стоимостью 117 рублей 65 копеек, на сумму 235 рублей 30 копеек;

- тройник 20х20х1/2 наружный в количестве 3 шт., стоимостью 63 рубля 70 копеек, на сумму 191 рубль 10 копеек;

- угольник установочный 20х3/4 внутренний в количестве 4 шт., стоимостью 118 рублей 30 копеек, на сумму 473 рубля 20 копеек;

- угольник установочный 1дх1/2 внутренний в количестве 5 шт., стоимостью 61 рубль 75 копеек, на сумму 308 рублей 75 копеек;

- крестовина 20х20х26х26 в количестве 3 шт., стоимостью 123 рубля 50 копеек, на сумму 370 рублей 50 копеек;

- тройник 16х16х3/4 гцг. в количестве 10 шт., стоимостью 68 рублей 90 копеек, на сумму 689 рублей;

- тройник 20х20х1/2 д. внутренний в количестве 10 шт., стоимостью 138 рублей 45 копеек, на сумму 1384 рублей 50 копеек;

- тройник 20х20х3/4 наружный в количестве 9 шт., стоимостью 117 рублей 65 копеек, на сумму 1058 рублей 85 копеек;

- тройник 20х20х3/4 внутренний в количестве 15 шт., стоимостью 109 рублей 20 копеек, на сумму 1638 рублей;

- тройник 16х16х20 в количестве 14 шт., стоимостью 68 рублей 90 копеек, на сумму 964 рублей 60 копеек;

- тройник 20х20х20х в количестве 13 шт., стоимостью 144 рубля 95 копеек, на сумму 1884 рублей 35 копеек;

- тройник 26х26х1д внутренний в количестве 9 шт., стоимостью 104 рубля, на сумму 936 рублей;

- тройник 16х16х20 в количестве 12 шт., стоимостью 63 рубля 05 копеек, на сумму 756 рублей 60 копеек;

- тройник 20х20х16 ццц в количестве 12 шт., стоимостью 57 рублей 20 копеек, на сумму 686 рублей 40 копеек;

- тройник 20х20х3/4 наружный в количестве 12 шт., стоимостью 63 рубля 05 копеек, на сумму 756 рублей 60 копеек;

- тройник 20х20х3/4 внутренний в количестве 31 шт., стоимостью 61 рубля 75 копеек, на сумму 1914 рублей 25 копеек;

- тройник 16х16х16х в количестве 11 шт., стоимостью 98 рублей 15 копеек, на сумму 1079 рублей 65 копеек;

- тройник 20х20х1/2 внутренний в количестве 20 шт., стоимостью 61 рубль 10 копеек, на сумму 1222 рублей;

- тройник 20х20х20 ццц в количестве 2 шт., стоимостью 85 рублей 80 копеек, на сумму 171 рубль 60 копеек;

- тройник 16х16х1/2 внутренний в количестве 3 шт., стоимостью 46 рублей 80 копеек, на сумму 140 рублей 40 копеек;

- тройник 16х16х16 ццц в количестве 2 шт., стоимостью 106 рублей 60 копеек, на сумму 213 рублей 20 копеек;

- тройник 16х16х1/2 наружный цшц в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей 05 копеек, на сумму 100 рублей 10 копеек;

- тройник 16х16х1/2 внутренний в количестве 43 шт., стоимостью 97 рублей 50 копеек, на сумму 4192 рубля 50 копеек;

- тройник 26х26х1/2 внутренний в количестве 6 шт., стоимостью 71 рубль 50 копеек, на сумму 429 рублей;

- тройник 26х26х3/4 внутренний в количестве 7 шт., стоимостью 135 рубля 85 копеек, на сумму 950 рублей 95 копеек;

- тройник 20х20х1 д наружный в количестве 19 шт., стоимостью 83 рубля 20 копеек, на сумму 1580 рублей 80 копеек;

- тройник 20х20х3/4 наружный в количестве 27 шт., стоимостью 80 рублей 60 копеек, на сумму 2176 рублей 20 копеек;

- тройник 26х26х20 в количестве 4 шт., стоимостью 115 рублей 70 копеек, на сумму 462 рублей 80 копеек;

- тройник 20х20х20х в количестве 10 шт., стоимостью 169 рублей, на сумму 1690 рублей;

- тройник 26х26х3/4 внутренний в количестве 8 шт., стоимостью 91 рубль 65 копеек, на сумму 733 рубля 20 копеек;

- тройник 20х20х26 в количестве 10 шт., стоимостью 91 рубль, на сумму 910 рублей;

- тройник 16х16х3/4 внутренний в количестве 41 шт., стоимостью 59 рублей 80 копеек, на сумму 2451 рублей 80 копеек;

- пробка 3/4 наружная в количестве 4 шт., стоимостью 26 рублей, на сумму 104 рубля;

- пробка 3/4 внутренняя в количестве 2 шт., стоимостью 26 рублей 25 копеек, на сумму 53 рубля 30 копеек;

- вставка для раковины в количестве 13 шт., стоимостью 11 рублей 70 копеек, на сумму 152 рубля 10 копеек;

-уголок наружный 3/4 в количестве 15 шт, стоимостью 72 рубля 80 копеек, на сумму 1092 рублей;

- уголок 16х1/2 д наружный в количестве 6 шт., стоимостью 42 рубля 90 копеек, на сумму 257 рублей 40 копеек;

- тройник 3/4х3/4х1/2 наружный в количестве 10 шт., стоимостью 50 рублей 05 копеек, на сумму 500 рублей 50 копеек;

- уголок передний 3/4 внутренний х 3/4 наружный в количестве 7 шт., стоимостью 71 рубль 50 копеек, на сумму 500 рублей 50 копеек;

- тройник 3/4 наружный х 3/4 внутренний в количестве 2 шт., стоимостью 92 рубля 95 копеек, на сумму 185 рублей 90 копеек;

- угол 3/4 наружный х16 в количестве 3 шт., стоимостью 68 рублей 28 копеек, на сумму 204 рубля 75 копеек;

- тройник 1/2х1/2х1/2 внутренний в количестве 2 шт., стоимостью 32 рубля 50 копеек, на сумму 65 рублей;

- тройник 1/2х1/2х1/2 наружный в количестве 2 шт., стоимостью 32 рубля 50 копеек, на сумму 65 рублей;

- тройник 20х20х20 в количестве 5 шт., стоимостью 169 рублей, на сумму 845 рублей;

- угол поворота 20х20 в количестве 11 шт., стоимостью 115 рублей 70 копеек, на сумму 1272 рубля 70 копеек;

- заглушка для ванны в количестве 3 шт., стоимостью 66 рублей 30 копеек, на сумму 198 рублей 90 копеек;

- футорка в количестве 4 шт., стоимостью 23 рубля 40 копеек, на сумму 93 рубля 60 копеек;

- угол 16х3/4 внутренний в количестве 12 шт., стоимостью 81 рубль 25 копеек, на сумму 975 рублей;

- угол 16х1/2 д. наружный в количестве 11 шт., стоимостью 55 рублей 90 копеек, на сумму 614 рублей 90 копеек;

- угол 26х1 д. внутренний в количестве 2 шт., стоимостью 64 рубля 35 копеек, на сумму 128 рублей 70 копеек;

- крест 3/4 в количестве 2 шт., стоимостью 130 рублей, на сумму 260 рублей;

- угол 26х1 д. наружный в количестве 2 шт., стоимостью 68 рублей 90 копеек, на сумму 137 рублей 80 копеек;

- угол 26х1 д. внутренний в количестве 2 шт., стоимостью 64 рублей 35 копеек, на сумму 128 рублей 70 копеек;

- угол 16х 1/2 д. внутренний в количестве 7 шт., стоимостью 59 рублей 15 копеек, на сумму 414 рублей 05 копеек;

- угол 16х20 в количестве 2 шт., стоимостью 39 рублей 65 копеек, на сумму 79 рублей 30 копеек;

- угол 26х1 д. наружный в количестве 4 шт., стоимостью 68 рублей 90 копеек, на сумму 275 рублей 60 копеек;

- угол 16х1/2 д. внутренний в количестве 29 шт., стоимостью 35 рублей 75 копеек, на сумму 1036 рублей 75 копеек;

- угол 26х1 д. наружный в количестве 6 шт., стоимостью 68 рублей 90 копеек, на сумму 413 рублей 40 копеек;

- угол 16х1/2 д. внутренний в количестве 7 шт., стоимостью 59 рублей 15 копеек, на сумму 414 рублей 05 копеек;

- угол 20х1/2 д. наружный в количестве 7 шт., стоимостью 52 рубля 65 копеек, на сумму 368 рублей 55 копеек;

- гайка накладная 3/4 внутренняя в количестве 3 шт., стоимостью 13 рублей, на сумму 39 рублей;

- угол 16х1/2 наружный в количестве 28 шт., стоимостью 52 рубля 65 копеек, на сумму 1474 рубля 20 копеек;

- угол 20х3/4 внутренний в количестве 6 шт., стоимостью 91 рубль, на сумму 546 рублей;

- угол 20х3/4 наружный в количестве 18 шт., стоимостью 85 рублей 15 копеек, на сумму 1532 рубля 70 копеек;

- угол 16х3/4 наружный в количестве 15 шт., стоимостью 57 рублей 20 копеек, на сумму 858 рублей;

- угол 16х3/4 внутренний в количестве 19 шт., стоимостью 58 рублей 50 копеек, на сумму 1111 рублей 50 копеек;

- угол поворота 16х26 в количестве 17 шт., стоимостью 65 рублей, на сумму 1105 рублей;

- угол 26х3/4 внутренний в количестве 23 шт., стоимостью 76 рублей 05 копеек, на сумму 1749 рублей 15 копеек;

- угол 26х3/4 наружный в количестве 23 шт., стоимостью 62 рубля 40 копеек, на сумму 1435 рублей 20 копеек;

- угол 26х1/2 внутренний в количестве 22 шт., стоимостью 48 рублей 75 копеек, на сумму 1072 рубля 50 копеек;

- угол 20х3/4 наружный в количестве 38 шт., стоимостью 59 рублей 15 копеек, на сумму 2247 рублей 70 копеек;

- угол 20х26 в количестве 29 шт., стоимостью 89 рублей 70 копеек, на сумму 2601 рублей 30 копеек;

- переходник 1д наружный х26 в количестве 2 шт., стоимостью 56 рублей 55 копеек, на сумму 113 рублей 10 копеек;

- переходник 26х3/4 наружный в количестве 6 шт., стоимостью 99 рублей 45 копеек, на сумму 596 рублей 70 копеек;

- переходник 16х26 в количестве 35 шт., стоимостью 68 рублей 25 копеек, на сумму 2388 рублей 75 копеек;

- переходник 16х3/4 внутренний в количестве 21 шт., стоимостью 65 рублей 65 копеек, на сумму 1378 рублей 65 копеек;

- угол установочный 20х3/4 внутренний в количестве 10 шт., стоимостью 118 рублей 30 копеек, на сумму 1183 рубля;

- переходник 16х3/4 внутренний в количестве 29 шт., стоимостью 65 рублей, на сумму 1885 рублей;

- переходник 1 д х внутренний х 26 ц в количестве 4 шт., стоимостью 69 рублей 55 копеек, на сумму 278 рублей 20 копеек;

- переходник 26х3/4 внутренний в количестве 10 шт., стоимостью 57 рублей 20 копеек, на сумму 572 рубля;

- переходник 16х20 цц в количестве 21 шт., стоимостью 52 рубля, на сумму 1092 рубля;

- переходник 20х26 в количестве 8 шт., стоимостью 74 рубля 75 копеек, на сумму 598 рублей;

- переходник к смесителю в количестве 2 шт., стоимостью 130 рублей, на сумму 260 рублей;

- соединение 1д в количестве 3 шт., стоимостью 197 рублей 60 копеек, на сумму 592 рубля 80 копеек;

- уголок поворотный в количестве 3 шт., стоимостью 258 рублей 70 копеек, на сумму 776 рублей 10 копеек;

- фильтр грубой очистки 1/2 д. в количестве 1 шт., стоимостью 78 рублей 65 копеек;

- болты крепления крышки к унитазу в количестве 2 шт., стоимостью 9 рублей 75 копеек, на сумму 19 рублей 50 копеек;

- фильтр на кран в количестве 9 шт., стоимостью 19 рублей 50 копеек, на сумму 175 рублей 50 копеек;

- кран шаров 1д в количестве 2 шт., стоимостью 298 рублей 35 копеек, на сумму 596 рублей 70 копеек;

- контр гайка 1/2д. в количестве 19 шт., стоимостью 13 рублей 65 копеек, на сумму 259 рублей 35 копеек;

- пробка наружная 1/2д в количестве 8 шт., стоимостью 14 рублей 95 копеек, на сумму 119 рублей 60 копеек;

- пробка внутренняя 1/2 д в количестве 7 шт., стоимостью 21 рубль 45 копеек, на сумму 150 рублей 15 копеек;

- бочонок 1/2д в количестве 18 шт., стоимостью 19 рублей 50 копеек, на сумму 351 рубль;

- клапан для смесителя в количестве 5 шт., стоимостью 20 рублей 80 копеек, на сумму 104 рубля;

- комплект крепления для смесителя в количестве 13 шт., стоимостью 20 рублей 80 копеек, на сумму 270 рублей 40 копеек;

- переходник 3/4 внутренний х1/2 наружный в количестве 8 шт., стоимостью 48 рублей 10 копеек, на сумму 384 рублей 80 копеек;

- угол 26х1д наружный в количестве 4 шт., стоимостью 83 рублей 85 копеек, на сумму 335 рублей 40 копеек;

- кронштейн в количестве 35 шт., стоимостью 1 рубль 95 копеек, на сумму 68 рублей 25 копеек;

- бочонок 3/4 наружных х1/2 наружных в количестве 8 шт., стоимостью 27 рублей 30 копеек, стоимостью 218 рублей 40 копеек;

- тройник 32х1дх1/4 наружных в количестве 5 шт., стоимостью 169 рублей 65 копеек, на сумму 848 рублей 25 рублей;

- контр гайка 3/4 в количестве 44 шт., стоимостью 13 рублей, на сумму 572 рублей;

- контр гайка 20 в количестве 28 шт., стоимостью 13 рублей, на сумму 364 рубля;

- контр гайка медная 20 в количестве 52 шт., стоимостью 16 рублей 25 копеек, на сумму 845 рублей;

- гайка 1д в количестве 51 шт., стоимостью 22 рубля 75 копеек, на сумму 1160 рублей 25 копеек;

- тройник 3/4 в количестве 10 шт., стоимостью 52 рубля, на сумму 520 рублей;

- угол 3/4 в количестве 5 шт., стоимостью 57 рублей 20 копеек, на сумму 286 рублей;

- тройник 3/4х3/4х1/2 внутренний в количестве 6 шт., стоимостью 47 рублей 45 копеек, на сумму 284 рубля 70 копеек;

- угол перех.1д внутренний х1/2д внутренний в количестве 3 шт., стоимостью 56 рублей 55 копеек, на сумму 169 рублей 65 копеек;

- тройник 20х20х3/4 наружный в количестве 16 шт., стоимостью 50 рублей 05 копеек, на сумму 800 рублей 80 копеек;

- тройник 1дх1/2д внутренний в количестве 3 шт., стоимостью 82 рубля 55 копеек, на сумму 247 рублей 65 копеек;

- крест 3/4 в количестве 9 шт., стоимостью 80 рублей 60 копеек, на сумму 725 рублей 40 копеек;

- угол 1/4 д х1/1/4 в количестве 4 шт., стоимостью 78 рублей, на сумму 312 рублей;

- переходник 16х26 в количестве 3 шт., стоимостью 91 рубль, на сумму 273 рублей;

- переходник 32х1/4 в количестве 8 шт., стоимостью 186 рублей 55 копеек, на сумму 1492 рубля 40 копеек;

- муфта 32х20 в количестве 8 шт., стоимостью 106 рублей 60 копеек, на сумму 852 рубля 80 копеек;

- тройник 32х32х1/2 д наружный в количестве 2 шт., стоимостью 178 рублей 75 копеек, на сумму 357 рублей 50 копеек;

- муфта 16х16 в количестве 7 шт., стоимостью 39 рублей 65 копеек, на сумму 277 рублей 55 копеек;

- тройник 32х1/4 внутренний в количестве 5 шт., стоимостью 188 рублей 50 копеек, на сумму 942 рубля 50 копеек;

- тройник 32х3/4 внутренний в количестве 6 шт., стоимостью 169 рублей 65 копеек, на сумму 1017 рублей 90 копеек;

- муфта переходная 32х32 в количестве 6 шт., стоимостью 120 рублей 25 копеек, на сумму 721 рубль 50 копеек;

- муфта соединительная 32х20 в количестве 10 шт., стоимостью 76 рублей 05 копеек, на сумму 760 рублей 50 копеек;

- угол поворот 26х32 в количестве 9 шт., стоимостью 89 рублей 70 копеек, на сумму 807 рублей 30 копеек;

- тройник 32х16 в количестве 5 шт., стоимостью 128 рублей 70 копеек, на сумму 643 рубля 50 копеек;

- угол 32х3/4 наружный в количестве 5 шт., стоимостью 96 рублей 85 копеек, на сумму 484 рубля 25 копеек;

- переходник 32х3/4 внутренний в количестве 10 шт., стоимостью 72 рубля 15 копеек, на сумму 721 рублей 50 копеек;

- угол 32х3/4 внутренний в количестве 7 шт., стоимостью 70 рублей 85 копеек, на сумму 495 рублей 95 копеек;

- угол 32х1/2 внутренний в количестве 14 шт., стоимостью 79 рублей 95 копеек, на сумму 1119 рублей 30 копеек;

- угол 20х32 в количестве 8 шт., стоимостью 82 рубля 55 копеек, на сумму 660 рублей 40 копеек;

- угол 32х20 в количестве 9 шт., стоимостью 82 рубля 55 копеек, на сумму 742 рубля 95 копеек;

- угол 32х1/2 наружный в количестве 7 шт., стоимостью 99 рублей 45 копеек, на сумму 696 рублей 15 копеек;

- муфта 32х1д внутренняя в количестве 4 шт., стоимостью 102 рубля 05 копеек, на сумму 408 рублей 20 копеек;

- муфта20х20 в количестве 5 шт., стоимостью 55 рублей 25 копеек, на сумму 276 рублей 25 копеек;

- смеситель для ванны в количестве 2 шт., стоимостью 1392 рубля 95 копеек, на сумму 2785 рублей 90 копеек;

- воздухоотводчик в количестве 14 шт., стоимостью 37 рублей 70 копеек, на сумму 527 рублей 80 копеек;

- фильтр 3/4 в количестве 12 шт., стоимостью 173 рубля 55 копеек, на сумму 2082 рубля 60 копеек;

- клапан пружинный в количестве 8 шт., стоимостью 110 рублей 50 копеек, на сумму 884 рубля;

- переходник 1 д х1х4 наружный х 1/2 д наружный в количестве 2 шт., стоимостью 53 рубля 95 копеек, на сумму 107 рублей 90 копеек;

- переходник 1/4 дх20 наружный в количестве 16 шт., стоимостью 57 рублей 85 копеек, на сумму 925 рублей 60 копеек;

- кран 3/4 наружный х 3/4 внутренний в количестве 2 шт., стоимостью 249 рублей 60 копеек, на сумму 499 рублей 20 копеек;

- бочонок 1д. в количестве 3 шт., стоимостью 88 рублей 40 копеек, на сумму 265 рублей 20 копеек;

- фильтр в количестве 3 шт., стоимостью 26 рублей, на сумму 78 рублей;

- фильтр 3/4 внутренний х 3/4 наружный в количестве 5 шт., стоимостью 96 рублей 20 копеек, на сумму 481 рублей;

- футорка 1д наружная х 3/4 внутренняя в количестве 2 шт., стоимостью 52 рубля, на сумму 104 рубля;

- футорка 1д х1/4 наружная 1д внутренняя в количестве 1 шт., стоимостью 66 рублей 30 копеек;

- футорка 3/4 наружная х 1/2 внутренняя в количестве 1 шт., стоимостью 66 рублей 30 копеек;

- футорка 1 д наружная х 3/4 внутренняя в количестве 2 шт., стоимостью 52 рубля, на сумму 104 рублей;

- муфта 1 д в количестве 5 шт., стоимостью 58 рублей 50 копеек, на сумму 292 рубля 50 копеек;

- муфта 1 д. х 1/4 в количестве 8 шт., стоимостью 93 рубля 60 копеек, на сумму 748 рублей 80 копеек;

- муфта 20х3/4 в количестве 4 шт., стоимостью 40 рублей 95 копеек, на сумму 163 рубля 80 копеек;

- переходник 1/2 д х 1 г. в количестве 2 шт., стоимостью 19 рублей 50 копеек, на сумму 39 рублей;

- переходник 1 д 1/4х3/4 наружный в количестве 7 шт., стоимостью 93 рубля 60 копеек, на сумму 655 рублей 20 копеек;

- переходник 1д1/4х1д в количестве 15 шт., стоимостью 108 рублей 55 копеек, на сумму 1628 рублей 25 копеек;

- фильтр грубой очистки № 50 в количестве 2 шт., стоимостью 684 рубля 45 копеек, на сумму 1368 рублей 90 копеек;

- клапан 3/4 в количестве 2 шт., стоимостью 132 рубля 60 копеек, на сумму 265 рублей 20 копеек;

- клапан 1 1/2д. в количестве 2 шт., стоимостью 365 рубля 95 копеек, на сумму 731 рубль 90 копеек;

- угол 1 д внутренний х1д наружный в количестве 1 шт., стоимостью 113 рублей 75 копеек;

- фильтр 0,5 д в количестве 2 шт., стоимостью 78 рублей 65 копеек, на сумму 157 рублей 30 копеек;

- кран 0,5 д гш в количестве 3 шт., стоимостью 115 рублей 70 копеек, на сумму 347 рублей 10 копеек;

- кран 0,5 д гг в количестве 1 шт., стоимостью 115 рублей 70 копеек;

- кран 3/4 гг в количестве 4 шт., стоимостью 146 рублей 90 копеек, на сумму 587 рублей 60 копеек;

- переходник в количестве 13 шт., стоимостью 13 рублей, на сумму 169 рублей;

- ручка в количестве 48 шт., стоимостью 3 рубля 90 копеек, на сумму 187 рублей 20 копеек;

- букса в количестве 42 шт., стоимостью 28 рублей 60 копеек, на сумму 1201 рубль 20 копеек;

- букса в количестве 19 шт., стоимостью 20 рублей 15 копеек, на сумму 382 рубля 85 копеек;

- угол 3/4 внутренний х 3/4 наружный в количестве 4 шт., стоимостью 87 рублей 10 копеек, на сумму 348 рублей 40 копеек;

- кран 3/4 гг в количестве 16 шт., стоимостью 136 рублей 50 копеек, на сумму 2184 рубля;

- кран 3/4 гг в количестве 3 шт., стоимостью 132 рублей, на сумму 390 рублей;

- кран 3/4 шш в количестве 4 шт., стоимостью 195 рублей 65 копеек, на сумму 782 рубля 60 копеек;

- кран угол 3/4 внутренний х 3/4 наружный в количестве 16 шт., стоимостью 164 рубля 45 копеек, на сумму 2631 рубль 20 копеек;

- кран 3/4 гш. в количестве 13 шт., стоимостью 206 рублей 70 копеек, на сумму 2687 рублей 10 копеек;

- кран фильтр 1д. в количестве 6 шт., стоимостью 206 рублей 70 копеек, на сумму 1240 рублей 20 копеек;

- кран г/шт 20 в количестве 6 шт., стоимостью 186 рублей 55 копеек, на сумму 1119 рублей 30 копеек;

- кран/ф 3/4 в количестве 13 шт., стоимостью 196 рублей 30 копеек, на сумму 2551 рубль 90 копеек;

- кран латунный 3/4 гг в количестве 1 шт., стоимостью 117 рублей;

- петля золото 120х80 в количестве 7 шт., стоимостью 52 рубля, на сумму 364 рубля;

- петля золото в количестве 14 шт., стоимостью 61 рубль 75 копеек, на сумму 864 рубля 50 копеек;

- петля золото для металлических дверей в количестве 2 шт., стоимостью 51 рубль 35 копеек, на сумму 102 рубля 70 копеек;

- петля золото 120х80 в количестве 16 шт., стоимостью 46 рублей 15 копеек, на сумму 738 рублей 40 копеек;

- петля золото 100х70 правая в количестве 3 шт., стоимостью 42 рубля 25 копеек, на сумму 126 рублей 75 копеек;

- петля золото 120х80 универсальная в количестве 14 шт., стоимостью 45 рублей 50 копеек, на сумму 637 рублей;

- петля золото в количестве 2 шт., стоимостью 61 рубль 75 копеек, на сумму 123 рубля 50 копеек;

- петля золото в количестве 109 шт., стоимостью 82 рубля 55 копеек, на сумму 8997 рублей 95 копеек.

С похищенным Таушев М.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Таушева М.И. ООО Агрофирма «Влана» причинен материальный ущерб на общую сумму 140975 рублей 25 копеек.

2) 18.04.2020 в вечернее время суток у Таушева М.И., находившегося по месту своего жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, с целью неправомерного обогащения.

Во исполнение задуманного, 18.04.2020 около 22 час. 00 мин. Таушев М.И. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянной двери запасного выхода помещения бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, заколоченной досками, где двумя руками оторвал доски, открыв таким образом дверь, через которую незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Таушев М.И. подошел к металлической двери, ведущей в коридор подсобного помещения, в которой отсутствовало стекло, и, просунув руку, открыл металлическую щеколду. После этого Таушев М.И. через данную дверь прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, через который незаконно проник в отдел «крепеж», откуда тайно похитил:

- тройник 26х33х3/4 наружный в количестве 1 шт., стоимостью 148 рублей 85 копеек;

- тройник 26х26х1/2 д внутренний в количестве 4 шт., стоимостью 113 рублей 75 копеек, на сумму 455 рублей;

- тройник 26х1/2 д внутренний в количестве 1 шт., стоимостью 178 рублей 75 копеек;

- тройник 26х26х26 в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей 75 копеек;

- тройник 26х32х32 в количестве 2 шт., стоимостью 179 рублей 40 копеек, на сумму 358 рублей 80 копеек;

- тройник 26х26х16 в количестве 3 шт., стоимостью 182 рубля 65 копеек, на сумму 547 рублей 95 копеек;

- тройник 26х26х20 в количестве 7 шт., стоимостью 179 рублей 40 копеек, на сумму 1255 рублей 80 копеек;

- тройник 32х32х1 д внутренний в количестве 5 шт., стоимостью 169 рублей 65 копеек, на сумму 848 рублей 25 копеек;

- тройник 32х32х1 д наружный в количестве 9 шт., стоимостью 133 рубля 25 копеек, на сумму 1199 рублей 25 копеек;

-муфта 32х1 д наружная в количестве 11 шт., стоимостью 79 рублей 95 копеек, на сумму 879 рублей 45 копеек;

- муфта 32х1/2 д внутренняя в количестве 13 шт., стоимостью 78 рублей, на сумму 1248 рублей.

В судебном заседании Таушев М.И. вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Таушева М.И., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 29.07.2020 следует, что он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 16.01.2020 в вечернее время суток он находился у себя дома по адресу: <...>, решил совершить хищение металлических изделий, которые в последующем может сдать в скупку металла, а деньги, вырученные от продажи похищенного, потратить на свои личные нужды, так как в тот период времени он не работал, не имел постоянного источника дохода. Он знал, что в 5-10 метрах от его дома на <...> расположено здание бывшего магазина «Строй Двор», из которого он решил совершу кражу, поскольку знал, что в данном магазине ранее продавалось сантехническое оборудование. Ранее он работал на мойке, расположенной в здании, что и бывший магазин «Строй Двор», поэтому знал, что магазин в настоящее время не работает, знал, как можно проникнуть в него незаметно (со стороны запасного входа). Ему также было известно, что помещение магазина не охраняется, наружные камеры видеонаблюдения в помещении магазина отсутствуют, территория магазина огорожена частично. В день совершения преступления спиртные напитки он не употреблял, о своем намерении совершить преступление никому не говорил, похищенный металл решил вынести из помещения бывшего магазина, используя мешки. Из своего сарая, расположенного на садовом участке <...>, он взял мешки из полимерного материала и пошел к помещению бывшего магазина «Строй Двор». Около 23 часов 00 минут 16.01.2020 он подошел к деревянным воротам территории вышеуказанного магазина, расположенным с левой стороны от центрального входа в магазин. В правой створке ворот деревянные доски отсутствовали, поэтому он легко прошел на территорию магазина «Строй Двор», обойдя его сзади. Территория помещения магазина не просматривается, так как с задней части территории имеются кустарные насаждения. Запасной вход здания магазина оборудован двухстворчатой деревянной дверью, которая была закрыта на металлическую цепь с навесным замком. Он несколько раз руками дернул за металлическую цепь, после чего она оторвалась вместе с пробоями и фрагментом полотна двери. Через данную дверь он проник в помещение магазина. Он увидел еще одну металлическую дверь, которая, как он понял, была заперта, в верхней части двери имелось стекло. Он с помощью кирпича, найденного на территории вышеуказанного магазина, разбил стекло в верхней части металлической двери, после чего, просунув руку через образовавшийся проем, открыл металлический засов, на который дверь была заперта, прошел в коридор подсобного помещения и подошел к проему, ведущему в торговый зал, который был заперт деревянной рамой с металлической решеткой. Свет в магазине он не включал, а использовал фонарик на своем мобильном телефоне. Он ногой ударил по деревянной раме, она упала на пол. Данную раму он поднял и поставил в торговом зале помещения магазина. Далее он прошел налево от проема в торговый зал, где увидел две двери, ведущие в отдел «крепеж» магазина «Строй Двор». Дверь, расположенная левее, была заперта на ключ, а дверь, которая расположена правее, не заперта, а просто приставлена к дверному проему. Он отодвинул дверь от дверного проема, после чего прошел в отдел «крепеж», где со стеллажей, расположенных за стеклянной витриной, из коробок стал складывать сантехническое оборудование, а именно, металлофитинги и сопутствующие к ним части, краны, переходники, соединения для труб, то есть товары из цветного металла - латуни, по весу они были тяжелые. Также он похитил дверные петли. На руках у него были одеты трикотажные перчатки, которые он заранее взял с собой из дома. Количество похищенного он сказать не может, все похищенные товары он сложил в принесенные с собой шесть мешков, каждый из которых весом по 20-25 кг. Мешки он поочередно вынес на улицу, после чего перенес похищенное на свой садовый участок. За один раз он уносил по два мешка, всего ходил три раза. Похищенное имущество он спрятал около забора на своем садовом участке. На следующий день он решил все похищенное отвести в скупку приема металла в г. Лакинск. С этой целью он позвонил своему знакомому К.Н.С. (жителю <...>), так как знал, что у последнего имелся автомобиль ВАЗ – 2101 и за определенную плату К.Н.С. может его отвезти в г. Лакинск. Он пообещал К.Н.С. заплатить 1000 руб. за доставку. Последний согласился. В первой половине дня на следующий день после совершения преступления к его участку на своем автомобиле подъехал К.Н.С., в багажник которого он погрузил 6 мешков с похищенным им из магазина имуществом. О том, что имущество похищенное, К.Н.С. он не говорил. Последний по его просьбе привез в скупку приема металла, расположенную по адресу: <...>В, где весь металл он сдал в пункт приема, за что ему заплатили 20245 рублей. Из данных денег он заплатил К.Н.С. деньги в сумме 1000 рублей за оказанную услугу по перевозке. Вырученные от продажи похищенного металла деньги он потратил на свои нужды. Со стоимостью похищенного согласен, намерен возместить ущерб. Не исключает той возможности, что по дороге из магазина к себе на участок, пока переносил мешки с похищенным имуществом, часть его мог рассыпать.

18.04.2020 около 21.00 час. он находился у себя дома, у него вновь возник умысел на совершение хищения металлических изделий из бывшего магазина «Строй Двор», расположенного на <...>. Из своего сарая он взял мешки из полимерного материала и пошел к помещению бывшего магазина «Строй Двор». Около 22 часов 00 минут 18.04.2020 он подошел к вышеуказанному магазину, убедившись, что вокруг никого нет, и его никто не видит, подошел к воротам территории магазин, расположенным слева от центрального входа. В правой створке ворот деревянные доски отсутствовали, поэтому он легко прошел на территорию магазина «Строй Двор», обойдя его сзади. Территория помещения магазина не просматривалась, так как с задней части территории имелись кустарные насаждения. У запасного выхода, на улице, на тросе к будке была привязана собака. Увидев его, собака залаяла. Он подошел к собаке, отпустил ее, чтобы она не лаяла. Собака убежала. Руками он оторвал доски, которые были прибиты к деревянным дверям запасного выхода. Через данную дверь он проник в помещение магазина. Свет в магазине не включал, а использовал фонарик на своем мобильном телефоне. Он хорошо ориентировался в помещении магазина, так как ранее (в январе 2020 года) совершал из него кражу имущества. Он вновь прошел в отдел «крепеж», где с витрины в принесенные с собой мешки собрал фитинги из латуни, так как в скупке они ценятся дороже. Мешки для удобства наполнял не полностью. Сколько именно штук похитил, не знает, так как не считал. С похищенным на улицу он вышел также через запасной выход, вынеся все три мешка, весом примерно около 40-45 кг. Уходя, собаку вновь посадил на цепь, чтобы она не убежала. Похищенное он отнес на свой участок, спрятав его. 19.04.2020 около 09.00 часов он вызвал такси и поехал в г. Лакинск Собинского района, чтобы сдать похищенное в скупку лома цветного металла. Водитель такси ему был не знаком. Похищенное он сдал как лом металла в пункт приема металла, расположенный около автостанции г. Лакинска. Вес похищенного им металла составил 47 кг. Скупщик заплатил ему около 8400 рублей. О том, что данное имущество им похищено, скупщику не говорил. Скупщику пояснил, что производил ремонт труб, данные фитинги принадлежат ему. Скупщик составил приемо-сдаточный акт, где указал вес, стоимость и общую сумму за сданные им изделия. Вырученными деньгами он распорядился по своему усмотрению, часть денег дал своей матери. С размером причиненного ущерба в результате хищения согласен, готов возместить ущерб. В ООО Агрофирма «Влана» никогда не работал, данная организация перед ним имущественных обязательств не имеет. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.140-144).

После оглашения в судебном заседании показаний Таушева М.И., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Таушев М.И. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Таушева М.И. в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, имевшей место 16.01.2020, подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего П.В.В. на предварительном следствии показал, что является генеральным директором и учредителем ООО Агрофирма «Влана». В собственности ООО Агрофирма «Влана» имеется помещение бывшего магазина «Строй Двор», расположенное по адресу: <...>. Магазин не работает с 2016 года. С момента закрытия в данном магазине хранится продукция, ранее продаваемая в магазине, а именно: строительная продукция, сантехническое оборудование, мебель, инструмент, меховые изделия и другое. Площадь помещения магазина составляет 900 кв. метров. Помещение магазина по периметру частично огорожено забором из сетки-рабицы. Вход в помещение магазина осуществляется через центральный вход - металлические ворота, запирающиеся на навесной замок, после которых имеется двухстворчатая входная дверь, оборудованная врезным замком. Все оконные проемы оборудованы металлическими решетками, которые прикреплены к оконному проему между рамами. Все оконные проемы заперты. Также в помещении имеется запасной выход, который оборудован деревянной входной двухстворчатой дверью, запирающуюся навесным замком с цепью, после данных дверей имеется еще одна металлическая двухстворчатая дверь со стеклом в верхней части. Данная дверь была заперта металлической щеколдой. В помещении магазина имеются входы в отдельные торговые помещения, которые оборудованы деревянными дверями с навесным замком. В отделе «крепеж» для продажи сантехнического оборудования в проеме была установлена металлическая сетка, прибитая к проему, дверью с запорными устройствами не была оснащена, так как этот проем предназначен для освещения коридора. Помещение магазина охранной сигнализацией не оборудовано, камеры видеонаблюдения в помещении не установлены, сторож отсутствует. Ключи от помещения бывшего магазина имеются только у него. К помещению магазина он приходит каждый день. Непосредственно в помещение магазина заходит редко, проводит наружный осмотр входных дверей и оконных проемов. У запасного входа в помещение магазина в конуре живет сторожевая собака, привязанная на цепь, но цепь собаки не доходит до входной двери запасного входа. Кормить собаку приходит каждый день, но в разное время суток. Последний раз в помещении магазина он был 15.01.2020, заходил внутрь помещения магазина, все было в порядке. 16.01.2020 в помещение магазина он не заходил, поэтому каких-либо повреждений мог не заметить. 17.01.2020 он вновь пришел кормить собаку, зашел в магазин около 17 часов 00 минут. Пройдя в помещение магазина, обнаружил, что деревянная дверь запасного входа взломана, стекло в металлической двери запасного выхода разбито, проем, ведущий в отдел «крепеж», который ранее был прикрыт самодельной конструкцией в виде деревянной рамы с металлической сеткой, деформирован и находился во внутреннем помещении отдела «крепеж». Из отдела «крепеж» похищены товарно-материальные ценности. В настоящее время товарные накладные на похищенный товар не сохранились, в связи с истечением сроков хранения (3 года). С прекращением деятельности магазина «Строй Двор» проводился учет снятия остатков товарно-материальных ценностей, о чем 30.08.2016 составлена учетная ведомость. 23.01.2020 на основании учетной ведомости от 30.08.2016 в отделе «крепеж» проведена ревизия и составлен акт, согласно которому из помещения магазина «Строй Двор» похищены товарно-материальные ценности, стоимость которых без наценки в 35% составила 140975 рублей 25 копеек. ООО Агрофирма «Влана» не являлась плательщиком НДС, применялась упрощенная система налогообложения. Наценка на товар на оптовые цены до августа 2016 года составляла 35% от цены товара. Таким образом, общая стоимость закупленного товара по оптовым ценам составляет 140975 рублей 25 копеек. На основании вышеизложенного ущерб от похищенного имущества, причиненный ООО Агрофирме «Влана» составил 140975 рублей 25 копеек. В акте ревизии от 23.01.2020, составленного на основании учетной ведомости от 30.08.2016, указаны наименования похищенного товара, с указанием количества и стоимости с учетом наценки на товар в 35 % от цены товара. Просит ущерб, причиненный ООО «Агрофирма «Влана», считать без наценки (т. 1 л.д. 214-223).

Свидетели В.М.А., Ш.Н.В., на предварительном следствии показали, что В.М.А. с 2003 года по 2015 год работала в должности главного бухгалтера, а Ш.Н.В. с <...> в ООО Агрофирма «Влана», юридический адрес: <...>. В собственности ООО Агрофирма «Влана» имеется нежилое помещение, в котором расположен магазин «Строй Двор» по адресу: <...>. С августа 2016 года торговая деятельность в вышеуказанном магазине прекращена. В данном магазине были отделы по продаже строительных материалов, красок, крепежа и другие промышленные товары. Вход в магазин осуществлялся через центральный вход. Также в помещении магазина имеется запасной выход, расположенный с задней части помещения. Генеральным директором ООО Агрофирма «Влана» является П.В.В. С 2016 года магазин «Строй Двор» деятельность по продаже товаров не осуществляет. Последний раз в помещении магазина она была 30.08.2016 при проведении учета оставшихся товарно-материальных ценностей, в связи с прекращением деятельности магазина «Строй Двор». Они проводили учет снятия остатков товарно-материальных ценностей, имеющихся в помещении магазина, о чем составили ведомость. После этого магазин свою деятельность не осуществлял. В данной ведомости перечислены наименование оставшегося на момент учета товара, его количество, розничная цена и общая сумма имеющегося в наличии товара. Все наименования товаров перечислены построчно. Товарные накладные на весь товар в магазине в настоящее время не сохранились в связи с истечением сроков хранения (3 года). Единственным документом, подтверждающим наличие данного товара, его стоимость и наименование является ведомость учета товара на 30.08.2016. В январе 2020 года от П.В.В. им стало известно, что из помещения магазина «Строй Двор» в п.Ставрово из отдела «крепеж» совершена кража сантехнического оборудования. На основании приказа от 22.01.2020 они совместно с генеральным директором ООО Агрофирма «Влана» П.В.В. провели ревизию, на основании которой составили акт с указанием отсутствующих позиций товара согласно и, руководствуясь ведомостью от 30.08.2016. Наценка на товар по оптовым ценам до августа 2016 года составляла 35% от цены товара. Таким образом, сумма общего ущерба по оптовым ценам на похищенный в отделе «крепеж» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар составила 140975 рублей 25 копеек. ООО Агрофирма «Влана» не является плательщиком НДС, применялась упрощенная система налогообложения (т.2 л.д.76-78, 80-82).

Свидетель М.Р.В. на предварительном следствии показал, что работает в должности приемщика металла в ООО «Металлторг», расположенного по адресу: <...>-В. 17.01.2020 в пункт приема металла Таушевым М.И. сдано сантехническое оборудование (металофитинги и другие комплектующие) из латуни весом 115 кг. на сумму 20125 рублей и дверные петли из стали весом 12 кг. на сумму 125 рублей. При составлении протокола Таушев М.И. предъявил паспорт на свое имя (т.1 л.д.229-231).

Свидетель К.Н.С. на предварительном следствии показал, что в один из дней в середине января 2020 года, точное число не помнит, ему позвонил его знакомый Таушев М.И., который попросил отвезти металл в пункт приема в <...>, пообещав заплатить за дорогу денежные средства в сумме 1000 рублей. Он согласился. Он подъехал к дому Таушева М.И. на <...>. Последний ожидал его на улице. Рядом с Таушевым М.И. находились 6 мешков с металлом. Он видел, что в них находились краны, металлофитинги. Мешки Таушев М.И. погрузил в его автомобиль. По просьбе последнего они приехали в пункт приема металла, расположенный около железнодорожного пути в <...> в районе автостанции, где Таушев М.И. сдал в пункт приема металл. За услугу по доставке Таушев М.И. заплатил ему 1000 рублей (т.1 л.д.246-248).

Вина подсудимого Таушева М.И. в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, имевшей место 16.01.2020, также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии.

Так, согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Собинскому району № 600 от 20.01.2020, поступившему от П.В.В., в период времени с 15.01.2020 по 18.01.2020 неустановленное лицо, путем срыва цепи на входной двери, совершило проникновение в помещение бывшего магазина «Строй Двор», откуда совершило хищение имущества, чем причинило материальный ущерб (т.1 л.д.35).

Согласно заявления П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15.01.2020 по 17.01.2020 проникло в помещение бывшего строительного магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, откуда совершило хищение товарно-материальных ценностей, чем причинило материальный ущерб (т.1 л.д.36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.01.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием заявителя П.В.В. осмотрено помещение строительного магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, в котором зафиксировано: магазин имеет два входа: центральный - оборудован металлической дверью и запасной - расположена с задней части здания магазина, оборудован двустворчатыми деревянными дверями. Входная дверь центрального входа заперта на два навесных замка, дверь и запорные устройства не повреждены. Входная двустворчатая дверь запасного входа деформирована в районе запорного устройства. Участвующий в осмотре заявитель П.В.В. пояснил, что входная двустворчатая дверь запасного входа была закрыта на металлическую цепь, которая была заперта на навесной замок. Далее по коридору имеется металлическая входная дверь, ведущая в торговые помещения магазина, оборудованная двумя врезными замками и с внутренней стороны - щеколдой. Стекло на данной двери разбито, внутренний замок находится в положении «открыто». На одном из осколков стекла обнаружен и изъят след трикотажного материала. В дверном проеме торгового зала помещения магазина выбита деревянная конструкция с металлической сеткой. П.В.В. пояснил, что из помещения отдела «крепеж» с витрин и стеллажей похищено сантехническое оборудование (краны, фитинги и комплектующие к ним). В ходе осмотра на картонной коробке из-под сантехнического оборудования, обнаружен и изъят след трикотажного материала. В 10 метрах на углу помещения магазина обнаружены и изъяты 4 металлофитинга. П.В.В. пояснил, что данные металлофитинги похищены с торгового прилавка с сантехническим оборудованием, где были размещены краны и металлофитинги (т.1 л.д.39-48).

Согласно протокола осмотра предметов от 21.07.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрены четыре металлофитинга, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2020, обнаруженные в 10 метрах от запасного выхода магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.1-5).

Постановлением от 21.07.2020 по уголовному делу вещественными доказательствами признаны четыре металоофитинга (т.2 л.д.6).

Заключением эксперта № 15 от 29.01.2020 установлено, что на отрезке картона со светлой липкой лентой типа «скотч», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2020 с коробки из-под сантехнических изделий в помещении бывшего строительного магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, имеется видимый след трикотажного материала, который пригоден для установления следообразующего объекта по групповым признакам. На отрезке светлой липкой ленты типа «скотч», изъятого при осмотре места происшествия с осколков стекла входной двери помещения бывшего строительного магазина «Строй Двор», имеется видимый след трикотажного материала, который пригоден для установления следообразующего объекта по групповым признакам. При сравнительном исследовании способом сопоставления следа трикотажного материала, изъятого со следоносителем «коробкой» из-под сантехнических изделий в помещении бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, и следа трикотажного материала, изъятого с осколков стекла входной двери помещения бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, между собой, установлено совпадение по общим отобразившимся признакам: по размерным характеристикам, по типу рельефного рисунка, отобразившегося в виде полос. Данные следы могли быть оставлены одним видом материала (трикотажное полотно), характеризующегося наличием петельной структуры (т.1 л.д.63-66).

Согласно протокола выемки от 02.07.2020, у обвиняемого Таушева М.И. изъяты трикотажные перчатки (т.1 л.д.70-71).

Заключением эксперта № 221 от 24.07.2020 установлено, что следы трикотажного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2020 - помещения бывшего строительного магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, могли быть оставлены поверхностью, представленной парой трикотажных перчаток, изъятых в ходе выемки у Таушева М.И. (т.1 л.д.88-90).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.07.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрены два следа трикотажного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2020 - помещения бывшего строительного магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, трикотажные перчатки, изъятые в ходе выемки от 02.07.2020 у обвиняемого Таушева М.И. (т.1 л.д.93-99).

Постановлением от 25.07.2020 по уголовному делу вещественными доказательствами признаны: 2 следа трикотажного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2020 – помещения бывшего строительного магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>; трикотажные перчатки, изъятые в ходе выемки от 02.07.2020 у обвиняемого Таушева М.И. (т.1 л.д.100).

Согласно протокола осмотра предметов от 24.07.2020, с участием свидетеля -бухгалтера ООО Агрофирма «Влана» Ш.Н.В. осмотрена учетная ведомость отдела «крепеж» магазина «Строй Двор» от 30.08.2016, акт ревизии в отделе «крепеж» магазина «Строй Двор» от 23.01.2020, согласно которым общий ущерб от похищенного в магазине «Строй Двор» составил 140 975 рублей 25 копеек (т.1 л.д.135-198).

Постановлением от 24.07.2020 по уголовному делу вещественными доказательствами признаны: учетная ведомость отдела «крепеж» магазина «Строй Двор» от 30.08.2016, акт ревизии в отделе «крепеж» магазина «Строй Двор» от 23.01.2020 (т.1 л.д.199-200).

Согласно протокола явки с повинной Таушева М.И., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Собинскому району № 3796 от 22.04.2020, зимой 2020 года в ночное время суток он совершил кражу сантехнических изделий (кранов, фитингов), дверных петлей из помещения бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.204).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Таушева М.И. от 28.07.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы следует, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Таушев М.И. указал на помещение бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, и пояснил, что 16.01.2020 около 23.00 час., сломав дверь в районе запорного устройства, проник в указанный магазин, откуда похитил латунные краны, фитинги и прочие комплектующие к ним, а также дверные петли, которые на следующий день сдал как лом металла в скупку металла, расположенную за автостанцией в г. Лакинск, вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.2 л.д.107-120).

Согласно протокола выемки от 29.04.2020, с участием свидетеля Мухина Р.В. в пункте приема металла ООО «Металлторг», расположенного по адресу: <...>В, изъяты: приемо-сдаточные акты № 2 и № 3 от 17.01.2020 (т.1 л.д.234-236).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.07.2020, осмотрены приемо-сдаточные акты № 2 и № 3 от 17.01.2020, согласно которым 17.01.2020 в пункте приема металла ООО «Металлторг», расположенного по адресу: <...>В, от Таушева М.И. принят металл: латунь весом 115 кг. на сумму 20125 рублей, сталь 12А весом 12 кг. на сумму 120 рублей, о чем составлены Приемо-сдаточные акты № 2 и № 3 от 17.01.2020 (т.1 л.д.237-242).

Постановлением от 18.07.2020 по уголовному делу вещественными доказательствами признаны приемо-сдаточные акты № 2 и № 3 от 17.01.2020 (т.1 л.д. 243).

Вина подсудимого Таушева М.И. в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, имевшей место 18.04.2020, кроме его собственных показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается приведенными по совершенной кражи, с незаконным проникновением в помещение, имевшей место 16.01.2020, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего П.В.В. (т. 1 л.д. 214-223) который дополнительно пояснил, что после кражи из помещения магазина «Строй Двор» товарно-материальных ценностей, имевшей место в январе 2020 года, запасной выход помещения магазина, оборудованный двухстворчатыми деревянными дверьми, заколочен деревянными досками с внешней стороны. Разбитое ранее стекло в металлической двери подсобного помещения он не вставлял, а запер на металлическую щеколду. Помещение магазина «Строй Двор» под охранную сигнализацию не сдавалось, камеры видеонаблюдения не устанавливались, сторож отсутствовал. Последний раз он приезжал в магазин 16.04.2020 около 14 часов 00 минут, окна и двери магазина повреждений не имели и были заперты. 17.04.2020 и 18.04.2020 в помещение магазина он не заходил. 19.04.2020 около 15 часов 00 минут он приехал в магазин «Строй Двор», чтобы покормить собаку и осуществить обход территории магазина. Осмотрев территорию, он обнаружил, что запасной выход из магазина открыт и доски, которые ранее им прибиты к данным дверям, отломаны. Он осмотрел помещение магазина и обнаружил, что из отдела «крепеж» вновь похищены металофитинги из латуни, то есть сантехническое оборудование и комплектующие к ним, которые находились на витрине. Он, как генеральный директор и единственный учредитель ООО Агрофирма «Влана» издал приказ о проведении ревизии, с целью установления причиненного ущерба. Согласно подсчету и сверке товарно-материальных ценностей в отделе крепеж похищено санитарно-техническое оборудование (комплектующие для соединительных сантехнических работ с трубопроводом), сумма похищенного товара по оптовым ценам без наценки в 35% составила 7285 рублей 85 копеек. ООО Агрофирма «Влана» не являлась плательщиком НДС, применялась упрощенная система налогообложения. Наценка на товар на оптовые цены до августа 2016 года составляла 35% от цены товара. В акте ревизии от 20.04.2020, составленного на основании учетной ведомости от 30.08.2016, а также акта ревизии от 23.01.2020 указаны наименования похищенного товара, с указанием количества и стоимости с учетом наценки на товар в 35 % от цены товара (т.2 л.д.67-69).

Вина Таушева М.И. в совершении указанного преступления подтверждается также приведенными по совершенной им кражи, с незаконным проникновением в помещение, имевшей место 16.01.2020, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетелей В.М.А. (т. 2 л.д. 76-78), Ш.Н.В. (т. 2 л.д. 80-82), которые дополнительно пояснили, что в апреле 2020 года от П.В.В. им стало известно, что из помещения магазина «Строй Двор» в <...> из отдела «крепеж» вновь совершена кража сантехнического оборудования. На основании приказа № 2 от 20.01.2020 они вместе с генеральным директором ООО Агрофирма «Влана» П.В.В. проводили ревизию, на основании которой составлен акт с указанием отсутствующих позиций товара - согласно и руководствуясь ведомости от 30.08.2016, а также на основании акта ревизии от 20.01.2020, общий ущерб от хищении товара в отделе «крепеж» в период времени с 16.04.2020 по 18.04.2020 составил 11209 рублей с наценкой (продажная цена). Учитывая, что наценка на товар по оптовым ценам до августа 2016 года составляла 35% от цены товара, то сумма ущерба по оптовым ценам на похищенный товар составила 7285 рублей 85 копеек. Из помещения магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, похищено сантехническое оборудование, а именно фитинги и сопутствующие к ним части: тройники, муфты, уголки, переходники, крестовины, угольники углы заглушки, краны гайки и другое согласно списку наименования в акте ревизии.

Свидетель А.С.В. на предварительном следствии показал, что работает мастером-приемщиком в ООО "Спецметалл", расположенном по адресу: <...>. 19.04.2020 в первой половине дня в пункт приема обратился молодой человек с просьбой принять металл. Последний предъявил паспорт на имя Таушева М.И. У последнего он принял цветной металл - латунь общим весом 47 кг., стоимостью 179 руб. за 1 кг. на сумму 8413 руб., о чем он составил приемо-сдаточный акт от 19.04.2020 (т.2 л.д.72-74).

Свидетель К.Д.В. на предварительном следствии показал, что на своем личном автомобиле работает в такси в <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. от диспетчера поступил вызов с местом назначения г. Лакинск. Он подъехал к дому NN по <...> в <...>, где к нему подошел молодой человек, который погрузил в багажник три неполных мешка и сказал, что необходимо проехать в пункт приема металла г. Лакинска. Ранее с данный молодым человеком он не был знаком. В последствии сотрудники полиции предъявили ему фотографию, на которой он опознал молодого человека, которого отвозил в пункт приема металла, им оказался Таушев М.И. Последний выгрузил мешки. Он видел, что в них находились комплектующие части для труб из латуни (соединительные муфты, краны, фитинги разных размеров и видов (угловые, прямые, тройники), изделия были новые. О том, что данное имущество похищено, он не знал. За поездку Таушев М.И. заплатил ему деньги в сумме 600 руб. Он отвез Таушева М.И. в пос. Ставрово (т.2 л.д.84-86).

Вина подсудимого Таушева М.И. в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, имевшей место 18.04.2020, также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии.

Так, согласно заявления П.В.В., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Собинскому району № 3670 от 19.04.2020, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.04.2020 по 18.04.2020 путем взлома двери, незаконно проникло в помещение бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, откуда совершило кражу товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.04.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием заявителя П.В.В. осмотрено помещение бывшего строительного магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, установлено, что магазин имеет два входа: центральный - оборудован металлической дверью, и запасной - расположен с задней части здания магазина, оборудован двустворчатыми деревянными дверями. Входная дверь центрального входа заперта на два навесных замка, дверь и запорные устройства не повреждены. Входная двустворчатая дверь запасного входа повреждена - оторваны доски, которыми было заколочено дверное полотно. П.В.В. пояснил, что из магазина похищены товарно-материальные ценности, которые на момент осмотра не обнаружены (т.2 л.д.21-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.04.2020, с участием А.С.В. осмотрен пункт приема маталлолома ООО «Спецметалл», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъят приемо-сдаточный акт от 19.04.2020, согласно которого 19.04.2020 у Таушева М.И. принят лом металла - латуни весом 47 кг. на сумму 8413 руб. (т.2 л.д.48).

Согласно протокола осмотра предметов от 21.07.2020, осмотрен приемо-сдаточный акт от 19.04.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.04.2020 в пункте приема металлолома ООО «Спецметалл», расположенного по адресу: <...>, согласно которому 19.04.2020 от Таушева М.И. принят лом латуни весом 47 кг. на сумму 8413 рублей (т.2 л.д.49-52).

Постановлением от 21.07.2020 по уголовному делу вещественный доказательством признан приемо-сдаточный акт от 19.04.2020 (т.2 л.д.53).

Согласно протокола явки с повинной Таушева М.И. от 22.04.2020, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Собинскому району от 22.04.2020 № 3797, в апреле 2020 года он совершил кражу кранов, фитингов из помещения бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.61).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Таушева М.И. от 28.07.2020, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Таушев М.И. указал на помещение бывшего магазина «Строй Двор», расположенного по адресу: <...>, пояснил, что 18.04.2020 около 22.00 час., сломав дверь в районе запорного устройства, проник в указанный магазин, откуда похитил латунные краны, фитинги и прочие комплектующие к ним. Похищенное сдал в пункт приема маталлолома, расположенный за автостанцией г. Лакинска, вырученные деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д.107-120).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самого подсудимого.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных представителя потерпевшего и свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого Таушева М.И. исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Учитывая стремление подсудимого Таушева М.И., совершая преступления в отношении имущества, принадлежащего ООО Агрофирма «Влана», получить материальную выгоду, мотив их совершения Таушевым М.И. является корыстным.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Поскольку Таушев М.И., совершая хищение имущества, принадлежащего ООО Агрофирма «Влана», реализуя умысел, направленный на завладение имуществом названного потерпевшего, проник в отдельно стоящее строение, предназначенное для размещения и хранения материальные ценности в производственных целях, суд считает установленным в действиях Таушева М.И. по обоим эпизодам преступлений квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Согласно заключениям комиссии экспертов NN-а от ДД.ММ.ГГГГ, NN-а от ДД.ММ.ГГГГ, у Таушева М.И. обнаруживается <...> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, противонаркотическом лечении не нуждается (т.2 л.д. 194-197, 205-208).

Поведение Таушева М.И. во время и после совершения деяний, а также в ходе судебных заседаний, где последние вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

С учетом вышеуказанных медицинских заключений, которые сомнений в правильности выводов не вызывают, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимого, суд признает Таушева М.И. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Таушева М.И. в совершении преступлений доказана.

Действия Таушева М.И. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по хищению имущества, принадлежащего ООО Агрофирма «Влана», имевшему место 16.01.2020);

При назначении Таушеву М.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные Таушевым М.И. умышленные преступления относятся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Таушев М.И. является гражданином РФ, судим, не привлекался к административной ответственности, <...>, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, где ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таушева М.И. по обоим эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, их подтверждение в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого относительно сведений о распоряжении похищенным имуществом (указал место, куда он сдал похищенное им имущество, принадлежащее потерпевшему); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в адрес представителя потерпевшего, принятие мер, направленных на частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб потерпевшему, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного, молодой возраст виновного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Таушева М.И., рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание виновного Таушева М.И., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенных Таушевым М.И. преступлений, их обстоятельств, данные о личности виновного, имеющего судимость за совершение преступлений против собственности, не вставшего на путь исправления и совершившего преступления также против собственности, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого, необходимости назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Анализ данных, характеризующих личность Таушева М.И., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Таушев М.И. признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, виновный в настоящее время работает и имеет намерение возместить причиненный в результате его противоправных деяний ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное Таушеву М.И. наказание условным.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для не назначения виновному условного осуждения судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Таушевым М.И. преступлений, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения Таушева М.И. возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Оснований для применения при назначении Таушеву М.И. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Таушева М.И. также не являются исключительными.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей срок наказание при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Таушева М.И., с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Таушеву М.И. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Таушевым М.И. по совокупности, относятся к категории средней тяжести, соответственно окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены Таушевым М.И. до вынесения приговора Собинского городского суда Владимирской области от 18.08.2020, которым Таушев М.И. осужден к условной мере наказания, то при назначении окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, соответственно приговор Собинского городского суда Владимирской области от 18.08.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения Таушеву М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: след трикотажного материала со следоносителем «коробки» из-под сантехнических изделий, след трикотажного материала, изъятый с осколков стекла металлической двери запасного выхода в помещении магазина «Строй Двор», акт ревизии в отделе «крепеж» магазина «Строй Двор» от 23.01.2020, акт ревизии в отделе «крепеж» магазина «Строй Двор» от 22.04.2020, приемо-сдаточные акты № 2 и № 3 от 17.01.2020, изъятые в ходе выемки от 29.04.2020 в пункте приема металла ООО «Металлторг», приемо-сдаточный акт от 19.04.2020 следует хранить в материалах уголовного дела; учетную ведомость отдела «крепеж» магазина «Строй Двор» от ДД.ММ.ГГГГ следует возвратить по принадлежности представителю потерпевших ООО Агрофирма «Влана» П.В.В.; трикотажные перчатки, изъятые в ходе выемки от 02.07.2020 у обвиняемого Таушева М.И., подлежат уничтожению.

В судебном заседании представителем потерпевшего П.В.В. в порядке ст.44 УПК РФ, заявлен гражданский иск о взыскании с Таушева М.И. в пользу ООО Агрофирма «Влана» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 148261 рублей 10 копеек.

Подсудимый Таушев М.И. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание признание иска Таушевым М.И. о взыскании с него материального ущерба в сумме 148261 рубля 10 копеек, учитывая, что размер причиненного преступлением ущерба подтвержден материалами дела, суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком Таушевым М.И. и удовлетворить его, взыскав с Таушева М.И. в пользу ООО Агрофирма «Влана» денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 148261 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Таушева М.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение, имевшее место 16.01.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение, имевшее место 18.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Таушеву М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Таушеву М.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Таушева М.И. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 ноября 2020 года, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таушеву М.И. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: след трикотажного материала со следоносителем «коробки» из-под сантехнических изделий, след трикотажного материала, изъятый с осколков стекла металлической двери запасного выхода в помещении магазина «Строй Двор, акт ревизии в отделе «крепеж» магазина «Строй Двор» от 23.01.2020, акт ревизии в отделе «крепеж» магазина «Строй Двор» от 22.04.2020, приемо-сдаточные акты № 2 и № 3 от 17.01.2020, изъятые в ходе выемки от 29.04.2020 в пункте приема металла ООО «Металлторг», приемо-сдаточный акт от 19.04.2020 - хранить в материалах уголовного дела; учетную ведомость отдела «крепеж» магазина «Строй Двор» от 30.08.2016 - возвратить по принадлежности представителю потерпевших ООО Агрофирма «Влана» П.В.В.; трикотажные перчатки, изъятые в ходе выемки от 02.07.2020 у обвиняемого Таушева М.И., - уничтожить.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 18.08.2020 в отношении Таушева М.И. исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителем потерпевшего П.В.В. о взыскании в пользу ООО Агрофирма «Влана» материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Таушева М.И. в пользу ООО Агрофирма «Влана» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 148261 (сто сорок восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 10 (десять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-192/2020 от 28.08.2020

1-1-192/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица