Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2010 ~ М-172/2010 от 16.02.2010

Дело № 2-259/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., являются нанимателями указанной квартиры. Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполняют, долг с 2002 года по состоянию на 31.12.2009 года составил 120133 руб. 52 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность в сумме 120133 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать в солидарном порядке 120233 руб. 52 коп.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 согласен, сумму задолженности не оспаривает. Сославшись на тяжелое материальное положение, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела.

в связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сумму задолженности не оспаривает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ.

            Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой ф.9 л.д.4). Квартира является муниципальной.   

            С 2002 г. ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.

            В настоящее время за ответчиками числится задолженность по состоянию на 31.12.2009 года в сумме 120133 руб. 52 коп.

ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

             В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР)  наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

            Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 120133 руб. 52 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб., в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

                        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца ... и ФИО2, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2009 года в сумме 120133 руб. 52 коп., госпошлину в сумме 100 руб., всего взыскать в солидарном порядке 120233 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

            Председательствующий Н.Л. Сажнева