Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2014 от 11.09.2014

П Р И Г О В О Р № 1- 632/14

Именем Российской Федерации

30.09.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Пестовской Е.В.

защитника, адвоката Короленко А.В.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Потапова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 291УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Д.С., являясь студентом 1го курса Шахтинского института (филиала) <данные изъяты>», имея умысел дачу лично взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в свою пользу – за выставление зачета, свидетельствовавшего об успешном усвоении им учебной программы по дисциплине «Иностранный язык (английский)» за второй семестр первого курса, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня, находясь в аудитории № в здании Шахтинского института (<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осознавая незаконных характер своих действий, при проведении зачета по дисциплине «Иностранный язык (английский)» достиг договоренности с доцентом ФИО7 о даче ей взятки в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение ею в его пользу незаконных действий – проставление ею ему зачета по дисциплине «Иностранный язык (английский)» без фактической проверки у него знаний по указанной дисциплине.

Выполняя достигнутую с доцентом ФИО7 договоренность и реализуя свой умысел на дачу лично взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в свою пользу, Потапов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня, присутствуя на сдаче зачета по дисциплине «Иностранный язык (английский)» в аудитории № в здании <данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, передал лично доценту ФИО7 взятку в виде денег в сумме 1500 (полторы тысячи) рублей за успешную сдачу зачета по дисциплине «Иностранный язык (английский)», а доцент ФИО7, в свою очередь, получила лично от Потапова Д.С. взятку в виде денег в сумме 1500 (полторы тысячи) рублей за успешную сдачу им зачета по дисциплине «Иностранный язык (английский)» и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аудитории № без фактической сдачи студентом Потаповым Д.С. зачета по дисциплине «Иностранный язык (английский)» собственноручно внесла в его зачетную книжку, а также в зачетную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что он зачет по дисциплине «Иностранный язык (английский)» сдал ДД.ММ.ГГГГ собственноручно поставив ему оценку «зачтено».

В судебном заседании подсудимый Потапов Д.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым Потаповым Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

    Суд так же учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и службы в армии.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ - в размере 30-и кратной суммы взятки, с учетом имущественного положения его и его семьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Д.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ     - и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30- кратной суммы взятки, в размере – 45000 рублей.

    Меру пресечения подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства - три денежных купюры достоинством 500 рублей каждая с реквизитами № две денежные купюры достоинством 10 рублей каждая с реквизитами №; двадцать денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с реквизитами №; семнадцать денежных купюр достоинством 500 рублей каждая с реквизитами № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО (т.2 л.д. 139-140) – обратить в доход государства.

- оригинал зачетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО (т.2 л.д. 139-140); - возвратить по принадлежности в <данные изъяты> им. ФИО6».

-зачетную книжку на имя ФИО8 – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО (т.2 л.д. 139-140) – возвратить по принадлежности ФИО8

- зачетную книжку на имя ФИО11 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО (т.2 л.д. 139-140) - возвратить по принадлежности ФИО9

- зачетную книжку на имя ФИО10 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО (т.2 л.д. 139-140), -возвратить по принадлежности ФИО10

- зачетную книжку на имя Потапова Д.С. - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РО (т.2 л.д. 139-140) ; -возвратить по принадлежности Потапову Д.С.

- DVD диск с видеозаписью встречи, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, Потаповым Д.С., ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО7 в Шахтинском институте (филиале) в рамках оперативно-розыскных мероприятий - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела следственного отдела по г. шахты следственного управления Следственного комитета РФ по РО, (т.2 л.д. 139-140).- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке осужденного Потапова Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

        Судья:                        А.Л. Шахматов

        Секретарь:                     Т.С. Новак