Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2783/2019 (2-14363/2018;) ~ М-10558/2018 от 17.10.2018

Дело №

24RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кудряшову ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 654 км. автодороги Р-255 "Сибирь" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER г/н № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21103 г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21103 г/н № причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 733 500 рублей. Поскольку вред указанным лицом был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то к страховщику переходит право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 280 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 002,50 рубля.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кудряшову ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 002 рубля 50 копеек, уплаченную платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш