ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2015 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Маргаленко Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО4,
защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № из адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес>,
подсудимой ФИО2,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки ФИО5, <данные изъяты>
Описанные действия подсудимой ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО2 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимой адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 и просил суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО4 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО2 квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного ею, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым ФИО2 <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимой ФИО2, суд учитывает ее явку с повинной (л.д.14).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая вину в совершенном преступлении полностью признала и в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной в материалах уголовного дела, по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен возвращением похищенного, - находит возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При этом суд также находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Наказание подсудимой ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Приговор мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.159.1 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №114 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.159.1 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░-░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░.░.69, 71); ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.69, 65, 67-68).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░