Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Маргаленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № из адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес>,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки ФИО5, <данные изъяты>

Описанные действия подсудимой ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО2 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО4 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного ею, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимой ФИО2, суд учитывает ее явку с повинной (л.д.14).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая вину в совершенном преступлении полностью признала и в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной в материалах уголовного дела, по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен возвращением похищенного, - находит возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.159.1 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать питейные заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.159.1 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei № с защитной пленкой, в чехле и с флеш-картой, и товарный чек на него оставить на хранении у потерпевшей ФИО5 (л.д.69, 71); ДВД-диск с видеозаписью с камер наблюдения и детализацию звонков на абонентский номер № оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.69, 65, 67-68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.А. Телин