Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 (2-6162/2014;) ~ М-6225/2014 от 17.12.2014

         Дело № 2-665/15

             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года                                                                                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») к Григоряна О.Р., Кабачной Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Григоряном О.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на текущие нужды в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,4 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.2 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом в соответствии со ст. 9 кредитного договора стороны установили, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кабачной Т.Т. был заключен договор поручительства №. Согласно данного договора поручительства, Кабачная Т.Т. обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученному кредиту в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Григорян О.Р. в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Банком неоднократно направлялись напоминания ответчикам о необходимости осуществления выплат по погашению кредита. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит взыскать солидарно с Григоряна О.Р. и Кабачной Т.Т. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - основная сумма ссудной задолженности; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойки (пени), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорян О.Р. в судебное заседание явился, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» не признал, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ им был взят кредит в ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты> Сначала он исправно производил платежи по кредитному договору, но затем, в связи с тяжелым материальным положением, делать этого не смог. Считает, что Банком неверно произведен расчет, подлежащих взысканию денежных сумм, поскольку, когда он звонил сотрудникам Банка и по телефону ему сообщали другую сумму задолженности.

Ответчик Кабачная Т.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» не признала, пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ она выступила поручителем при заключении Григоряном О.Р. кредитного договора с истцом. Поскольку Григорян О.Р. израсходовал все деньги на свои нужды, то погашать кредит должен он один.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Григоряном О.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на текущие нужды в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,4 % годовых (л.д. 10-14). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 22).

Ответчик Кабачная Т.Т., являющаяся поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученному кредиту в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Григоряну О.Р. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора, путем зачисления/перечисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика.

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит останется невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количеством календарных дней в году.

Согласно п. 7.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязан возвратить полученный по договору кредит в полном объеме и сроки, установленные в п. 1.1 договора.

Согласно п. 8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с Графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.3. Договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.3. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в котором должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п. 12.1 Договора, включительно.

Согласно п. 9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а так же любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Григорян О.Р. обязательства по кредитному договору прекратил исполнять. В результате нарушения Григоряном О.Р. условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - основная сумма ссудной задолженности; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка (пени).

В адрес ответчика Григоряна О.Р. со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 27). Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально: с Григоряна О.Р. в сумме <данные изъяты>. и с Кабачной Т.Т. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2015 ░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░