Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2015 ~ М-4894/2015 от 21.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

21 октября 2015 года                <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре      ФИО6,

с участием

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» к Комарова Т.В., Владыкина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Кредитный союз Содействие» и Комарова Т.В. заключён договор займа № П.

По условиям п.п. 1.1.-1.2. договора займа истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Срок действия договора займа № П от ДД.ММ.ГГГГ был определён сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 728 дней (п. 3.1. договора займа). Сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № по договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ с Владыкина Н.В. заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед НО КПК «Кредитный союз Содействие» за исполнение Комарова Т.В. обязательств по договору займа.

Согласно условиям п. 1.3. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых, а в п.п. 2.2. определено условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствие графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 2.2. договора займа определен в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.1 ст. 811.суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При этом в соответствии с ч. 2 ст.811, ст.- 813 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (согласно ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Данный вывод подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> согласно п. 7.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы займ был возвращен в срок, предусмотренный договором.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ составила 178 608,65 руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) - <данные изъяты> руб., сумма причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.п. 2.2,, 7.3.договора займа и график платежей) -<данные изъяты> руб., сумма неустойки согласно п. 7.6. договора займа - <данные изъяты> руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено скором или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п, 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчики не желают добровольно исполнять обязательства по договору займа.

Просит суд взыскать солидарно с Комарова Т.В., ФИО2 в пользу НО КПК Кредитный союз Содействие» по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 178608,65 руб., проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПО «Содействие» ФИО7, действуя на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Комарова Т.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Кредитный союз содействие» и Комарова Т.В. заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПК «Кредитный союз содействие» № П, в соответствии с которым Комарова Т.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22.12.2015г.

По заявлению Комарова Т.В. указанные денежные средства выданы ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ с Владыкина Н.В. заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед НО КПК «Кредитный союз Содействие» за исполнение Комарова Т.В. обязательств по договору займа.

Согласно условиям п. 1.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06 % годовых, а в п. 2.2 договора определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2 договора займа определена в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, договорные обязательства, предусмотренные договором займа № П от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не выполняются, за Комарова Т.В. числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и членским взносам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.       

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по договору, а именно пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

С условиями договоров займа и поручительства Комарова Т.В. и ФИО2 ознакомлены, что подтверждается их личными подписями, имеющимися на каждом листе договоров.

На основании представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика Комарова Т.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности <данные изъяты>; сумма неустойки - <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом. В силу изложенного суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с должников процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1.3. договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом.

Учитывая изложенные выше требования закона, представленные истцом письменные доказательства, а именно письменный договор займа и договор поручительства, поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа, требование истца о взыскании процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе и заключенной в установленном законом порядке сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса ответчиками бесспорных доказательств в опровержение подлежащего удовлетворению в указанной выше части иска не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о приминении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что заключенным между сторонами договором займа предусмотрена неустойка, которая по требованию истца подлежит взысканию, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, а потому требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб., который удовлетворен судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, а потому подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» к Комарова Т.В., Владыкина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с Комарова Т.В., Владыкина Н.В. задолженность по договору долгосрочного займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие» № П от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности <данные изъяты>; сумма неустойки <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с Комарова Т.В., Владыкина Н.В. проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать солидарно в пользу в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с Комарова Т.В., ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявленного искового требования о взыскании солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с Комарова Т.В., Владыкина Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении ими копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                ФИО9я