Определение по делу № 2-2853/2020 ~ М-2355/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 сентября 2020 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Колесник Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Орловой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 23 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Орловой Т.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2284642973 на предоставление кредит в размере 205881 рубль 10 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства (иные данные)» белый, год выпуска 2006, кузов (№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2019, на 15.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2019, на 15.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76665 рублей 08 копеек. По состоянию на 15.06.2020 года общая задолженность ответчика перед Банкомсоставляет 182393 рубля 69 копеек, включая: просроченную ссуду в размере 168834 рубля 62 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 760 рублей 45 копеек; неустойку по ссудному договору в размере 11963 рубля 10 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 686 рублей 51 копейка; комиссию за смс-информирование 149 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора № 2284642973 от 23.06.2019, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль «(иные данные)» белый, год выпуска 2006, кузов (№). Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 260000 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 187689 рублей 79 копеек.

Банкнаправил ОтветчикуУведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчикне выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Обращаясь с иском в суд, Банк просит взыскать с Орловой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 182393 рубля 69 копеек и госпошлину в размере 10847 рублей 87 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «(иные данные)» белый, год выпуска 2006, кузов (№) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 187689 рублей 79 копеек.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой денежной компенсации при разделе имущества.

Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке, о чем имеются расписки.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований, судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Кроме того, судом установлено, что при подаче иска истцом было заявлено о применении обеспечительных мер, в этой связи судом вынесено определение от 26.06.2020 об удовлетворении данного ходатайства. Суд определил: Запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю гор. Комсомольска-на-Амуре совершать регистрационные действия по переходу права собственности на автомобиль «(№)» белый, год выпуска 2006, кузов (№), залоговой стоимостью 260000 рублей. В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль «(№)» белый, год выпуска 2006, кузов (№), залоговой стоимостью 260000 рублей.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, поскольку целеесобразности в их применении в настощий момент не имеется.

Кроме того судом установлено, что при подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере 10847, 87 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, суд полагает, что внесенная истцом в ПАО «Совкомбанк» госпошлина подлежит возвращению в размере 70 %, что составляет 7593, 50 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрещения МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю гор. Комсомольска-на-Амуре совершать регистрационные действия по переходу права собственности на автомобиль «(№)» белый, год выпуска 2006, кузов (№), залоговой стоимостью 260000 рублей.

Снять арест с автомобиля «(№)» белый, год выпуска 2006, кузов (№), залоговой стоимостью 260000 рублей

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры: транспортного средства «(№)» белый, год выпуска 2006, кузов (№)

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 7593, 50 рубля, уплаченную по платежному поручению №16 от 19.06.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева