Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2014 от 15.08.2014

Дело № 2- 1997/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 октября 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.

с участием:

при секретаре Кананове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Глумовой НВ. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Глумовой Н.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ОАО «Сбербанк России» и Глумова Н.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме .. рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. рублей, том числе: Просроченные проценты - .. рублей, Просроченный осн. долг - ... рублей, Основной долг - .. рублей, Неустойка за просроч. осн. долг - .. рублей, Неустойка за просроч. %% - .. рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложен погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскан задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь ст. ст. 309,330,421,450, 809, 810, 811,819, ГК РФ, ст. 3, 98. 131, ГПК РФ, просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитор и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Глумова Н.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Глумова Н.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. копейка, том числе: просроченные проценты - .. копейка; просроченный осн. долг - ... копеек; основной долг - .. рублей; неустойка за просроч. осн. долг - .. копеек; неустойка за просроч. %% - .. копеек, и расходы по государственной пошлине в сумме .. копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № будучи извещенный о дате и месте судебного заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глумова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, ответчик Глумова Н.В. извещалась по месту регистрации, согласно, ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, однако конверты вернулись в адрес Шпаковского районного суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме .. рублей, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под .. % годовых (л.д.4-7).

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Глумова Н.В. обязана ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из предоставленных представителем истца историй операций следует, что Глумовой Н.В. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме. Это также подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направляемым в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривает возврат кредитов частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписаны Сторонами и не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере .. копеек, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Глумовой Н.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Глумовой Н.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Глумовой Н.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .., том числе: просроченные проценты - ... копейку; просроченный основной долг - ... копеек; основной долг - .. рублей; неустойка за просроченный основной долг - ... копеек; неустойка за просроченные %% - .. копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Глумовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чистякова Л.В.