Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2017 ~ М-927/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., изучив материалы искового заявления Петросян С. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Петросян С.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд, изучив настоящее исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вернуть данное исковое заявление по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Тем более к числу таких издержек могут быть отнесены затраты, понесенные истцом в связи со сбором доказательств после предъявления искового заявления в суд.

Следовательно, расходы на подготовку отчета оценщика, которые не подпадают под установленные выше критерии убытков, но понесены истцом в целях подтверждения обоснованности заявленных требований, могут быть признаны судебными издержками и распределены между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ (с учетом принципа пропорциональности) при условии соответствия представленных письменных доказательств установленным процессуальным требованиям.

На основании вышеизложенного расходы по оплате экспертного заключения, относятся к судебным издержкам и не входят в суму иска.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Цена иска, предъявленного истцом не превышает 50000 рублей и составляет 43900,64рублей, в связи с чем, данный иск не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Петросян С. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Петросян С. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, заявителю.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском ему необходимо обратиться в мировой суд, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Рогозин С.В.