Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2012 ~ М-2297/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2600/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года                                                                                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре                               Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Шляхтовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском Шляхтовой Г.С., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Шляхтовой Г.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... руб. на 60 месяцев с оплатой ежемесячно не позднее 15-го числа, начиная с апреля 2010 года, кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия по оплате кредитной задолженности, с сентября 2010 года неоднократно нарушала обязательство вносить ежемесячный платеж, с февраля 2012 года не внесла ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ....., из которых основной долг ....., плата за пользование кредитом ....., пени по просроченному основному долгу ....., пени по просроченной плате за кредит ....., которые Банк и просит взыскать с Шляхтовой Г.С., а также ..... в возврат оплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель ЗАО «Газэнергобанк» не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шляхтова Г.С. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и Шляхтовой Г.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме .... руб. на срок 60 месяцев (л.д.13-14)

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает плату за пользование кредитом, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В силу п.3.1.1 указанного договора заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме (л.д.17-18).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п.5.4 кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик в счет погашения задолженности перед банком надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, начиная с сентября 2010 г. Щляхтова Г.С. неоднократно нарушала обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности, а с февраля 2012 года не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности (л.д.17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ....., из которых основной долг ....., плата за пользование кредитом ....., пени по просроченному основному долгу ....., пени по просроченной плате за кредит .....

Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 8-10), который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, сумма задолженности подлежит взысканию с Шляхтовой Г.С. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шляхтовой Г.С. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также в возврат уплаченной государственной пошлины .....

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Судья                                                                          И.С. Шилова