Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4603/2016 ~ М-4267/2016 от 09.06.2016

Дело №2-4603/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием истца Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е. В. к <...>» о взыскании внесенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании разобрать и вывезти мебель,

у с т а н о в и л :

Дмитриева Е.В. обратилась в суд с иском к <...>» о взыскании внесенных денежных средств по договору поставки мебели <номер> от <дата> в размере <...>., неустойки в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>. и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, а также об обязании разобрать и вывезти мебель из квартиры.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. она заключила договор поставки мебели по индивидуальному проекту, который ответчик обязался изготовить в течение 20 рабочих дней с момента перечисления аванса и подписания чертежей. В этот же день произвела предоплату в сумме <...> руб. и подписала чертежи. Общая стоимость мебели определена в сумме <...> руб. с учётом доставки в квартиру (п.3.1). Согласно п.п.2.1.2 договора сборка должна осуществляться в течение 7 дней после доставки и оплаты <...> руб. Изделие доставили и занесли в квартиру <дата>., а с учётом новогодних праздников, должна была быть собрана к <дата>.. При получении товара истцу не предоставили спецификацию с указанием доставленных элементов, крепежа, фурнитуры и т.д., товаротранспортную накладную или иную документацию с целью проверки его количества и качества. После доставки истец обнаружила, что ей поставили не мебель, а лишь ее элементы- набор панелей неточной
геометрической формы. Сам процесс изготовления мебели проходил у нее на дому: выравнивание панелей по геометрии, сверловка отверстий под петли, стыковка панелей шла без использования «футорок» (металлического литого уголка с отверстиями для соединения под прямым углом деревянных панелей) с произвольным выбором места и координат соединения. Мебель изготавливалась методом соединения «по месту» с использованием «саморезов» и гвоздей. Вследствие этого, возникли при сборке многочисленные сколы в местах крепежа, разлом панелей, потеря всей геометрии и жёсткости: перекос створок шкафа над кроватью, установлены такие петли, которые отшибают руки, если необходимо что-то положить в шкаф; перекос нижних полок под кроватью (на них отсутствуют ручки); отломан угол на облицовке кровати; оторвана кромка на той же облицовке (сборщики пытались заменить эту кромку, но привезли и приклеили не того оттенка); перекос основания дивана, что привело к выпадению перекладин под
матрацем (каркас разваливается после каждого поднятия кровати); у всех шкафов глубоко утоплены петли в панели, поэтому видны места врезки с
наружной стороны; подушки на диван по цвету не соответствует заказанному образцу. Сборщики мебели пытались выравнивать геометрию в период частичной сборки, в связи с чем произошла дополнительная поломка в местах соединения панелей друг с другом. В период начальной сборки многие элементы мебели отсутствовали, некоторые были сломаны или были не от поставленной мебели, в связи с чем за счет истца были приобретены дополнительные крепежи. Кроме того, по настоящее время не все элементы мебели изготовлены по причине отсутствия материала, а именно: секретер, столик Ответчик на обращение истца по телефону и по электронной почте не реагирует.

В судебном заседании истец Дмитриева Е.В. поддержала свои требования, просила удовлетворить, пояснив суду о том, что через 2 дня после сборки кровать, которая должна была крепиться к стене упала, затем у нее перестал функционировать спусковой механизм, в связи с чем она была вынуждена привязать кровать к стене. У собранного шкафа задняя стена отходит от каркаса, на мебели всюду имеются сколы, как на внешней стороне, так и на внутренней и в области дверных ручек, кромка мебели отходит. Всего она оплатила ответчику <...> руб.: аванс при заключении договора -<...>., <дата>. при доставке мебели- <...>., <дата>. за сборку мебели - <...> руб. В связи с ненадлежащей поставкой и сборкой мебели ответчиком, она вызвала домой другую фирму для устранения недостатков, но после ее осмотра ей разъяснили, что поставленная мебель ремонту не подлежит.

Ответчик <...>», извещенный по адресу, указанному в договоре поставки, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как следует из раздела 1 договора поставки <номер> от <дата>., <...>» обязалось изготовить истцу мебель по индивидуальному проекту, наименование, техническое описание и количество которой указаны в спецификации (приложение <номер>), которая является неотъемлемой частью договора, а истец обязалась принять и оплатить. Согласно п.2.1.1 договора ответчик не позднее 20 рабочих дней с момента перечисления аванса, согласования и подписания чертежной документации обязался изготовить мебель, а согласно п.2.1.2 не позднее 7 рабочих дней осуществить монтажные работы. Пунктом 3.1 сторонами определена общая стоимость мебели в размере <...>.. Монтажные работы оплачиваются отдельно и составляют <...> Пунктом 4.1 предусмотрено, что качество мебели должно соответствовать его назначению.(л.д.13).

Из пояснений истца судом установлено, что изготовленная и поставленная ответчиком мебель не соответствует качеству и его назначению.

Факт оплаты истца по договору подтверждается квитанцией от <дата>., по которой истец уплатила ответчику в качестве предоплаты в размере <...> руб., а также распиской от <дата>. об оплате <...> руб., которые подлежат возврату с ответчика по требованию истца в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору поставки мебели (л.д.18-19)..

Ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата>г. истец направила ответчику претензию, в которой по причине нарушения сроков исполнения обязательств просила возвратить внесенную сумму. (л.д.11-12).

В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, отношения, возникшие между сторонами по бытовому подряду регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню).

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки поставки мебели в срок, предусмотренный п.2.2.2 договора ответчик обязался уплачивать заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости не перееденной мебели за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Таким образом, требование истца о взыскании ответчика неустойки в размере <...> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> руб.

В связи с невозможностью использовать поставленную мебель по назначению, также подлежит удовлетворению требование истца об обязании разобрать и вывезти мебель из квартиры.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета <адрес> (<номер>) госпошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198, и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дмитриевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с <...>» в пользу Дмитриевой Е. В. внесенные по договору поставки мебели <номер> от <дата>. в размере <...>, неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф в размере <...>., а также обязать разобрать и вывезти мебель из квартиры.

Взыскать с <...> госпошлину в доход местного бюджета <адрес> (код <номер>) в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>г.