Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                06 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.

    подсудимого Романюка Е.Г.,

защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого Романюк ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, работает в <данные изъяты>, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

1) 04.06.2008 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 15.03.2013 по отбытию наказания;

2) 03.02.2014 Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 22.12.2017 по отбытию наказания,

по делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романюк Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Артемовского городского суда от 19.10.2017 сроком на восемь лет и обязанный соблюдать установленные судом административные ограничения, будучи привлеченным 09.01.2018 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.03.2018, 08.05.2018, 25.05.2018, и 26.09.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно, в нарушение возложенных на него судом ограничений, игнорируя установленный запрет на нахождение вне своего места жительства в ночное время, то есть умышленно, 09.10.2018 в 23 часа 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство в <адрес>, где, пренебрегая общественными нормами и правилами, неоднократно и демонстративно в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ. В последующем, в 23 часа 25 минут того же дня, будучи доставленным в КГБУЗ «Пожарская районная больница» для медицинского освидетельствования, находясь на улице возле приемного покоя, заведомо зная о запрете курения в общественных местах, Романюк Е.Г. закурил сигарету, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Таким образом, Романюк Е.Г. допустил неоднократное несоблюдение установленных для него административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений против общественного порядка и здоровья населения, предусмотренных ч.1 ст.6.24, ст.20.21 и ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Романюк Е.Г. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник так же выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Романюка Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены.

Действия подсудимого Романюка Е.Г. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность.

Преступление, которое совершил Романюк Е.Г. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: Романюк Е.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в быту характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо Романюку Е.Г. назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к Романюку положения ст. 73 УК РФ учитывая, что в настоящее время подсудимый встал на путь исправления, снял жилое помещение, трудоустроился, а значит имеет постоянный доход. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романюка Е.Г. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романюка ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспектором.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романюка Е.Г. по вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко