Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2020 от 30.09.2020

25RS0<номер>-78

Дело № 1-419/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственного обвинителя Матыско Е.С.,

подсудимого Созинова А.А.,

защитника адвоката Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Созинова А. А., <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) <дата> Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Созинов А.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 14-00<дата>, находясь по адресу: г. Владивосток, <адрес> с помощью сотового телефона «Huawei», через интернет-ресурс «<данные изъяты>» незаконно приобрел (заказал) наркотическое средство, которое оплатил с помощью «QIWI-кошелька», после чего получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического средства и фотография данного места.Примерно в 16-00 <дата> находясь на участке местности с географическими координатами 43°18&apos;21" северной широты и 131°93&apos;48" восточной долготы в лесном массиве, расположенном в районе д. <адрес> г. Владивостоке, на земле возле дерева забрал полимерный пакет, обернутый в фольгу, со смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> массой смеси 0,38 г, что в силу Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> является значительным размером. Затем Созинов А.А. снял с указанного выше полимерного пакета фольгу и положил его в трусы, где незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для собственного употребления в период с 16-00 до 17-30 <дата>

Примерно в 16-10 <дата> Созинов А.А., находясь по адресу: г. Владивосток, <адрес>, д. 178, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15-а, где в период с 17-30 до 17-45 <дата> данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Созинов А.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Созинова А.А. следует, что около 14-00 <дата> он, находясь по адресу проживания: г. Владивосток, ул. Корнилова, д. 11 <адрес>, посредством своего сотового телефона «Huawei» через интернет-ресурс «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «скорость», оплатив при этом 1700 руб. через «QIWI-Кошелек» (номер счета не помнит). После оплаты ему на сотовый телефон пришли координаты с указанием местонахождения «закладки», а также фотографии данного места. Получив фотографии, поехал по указанному адресу в лесной массив в районе д. 178 попр-ту 100-Летия Владивостока. Примерно в 16-00 в указанном лесном массиве, ориентируясь по фотографиям, возле дерева на земле обнаружил «закладку» с наркотическим веществом в виде свертка, замотанного в фольгу. Поднял его и развернул. Внутри находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Фольгу выкинул, а указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета спрятал в трусы и направился к остановке общественного транспорта «Заря». Затем к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Документов у него не было, и он назвал свои данные. На вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, ответил, что при нём в трусах находится сверток с наркотическим средством.

После этого он был доставлен в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку для личного досмотра. Перед его проведением был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил, что в трусах находится полимерный сверток с наркотическим средством, который он нашел. Далее в трусах был обнаружен указанный выше полимерный сверток, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный затем тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку с его подписью и подписями понятых, а также пояснительной надписью. С помощью спиртовой салфетки у него были изъяты смывы с рук. Салфетка была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью и опечатана бумажной биркой с мастичным оттиском той же печати. В прозрачный полиэтиленовый пакет аналогичным образом была упакована спиртовая салфетка (контрольный образец). Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет. В ходе личного досмотра он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица.

При заказе через интернет-ресурс приходят фотографии и описание места закладки наркотического средства на платформу интернет-ресурса. После того, как сделка оплачена, данные удаляются. Он скачал себе фотографии на телефон в галерею и после того, как забрал сверток, удалил эти фотографии. Ранее он употреблял наркотические средства, однако больше года уже не употребляет. Заказал наркотик себе, так как находился в стрессовом состоянии из-за ссоры с девушкой.(т. 1 л.д.68-71)

В обоснование виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Борсукова Д. В. следует, что он является ст.полицейским роты БП № 1 УВО ВНГ России по г. Владивостоку. В составе экипажа <дата> он находился на охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Примерно в 16-10 в районе д. <адрес> им был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиций попытался изменить направление движения. Они подошли к нему, так как он имел признаки опьянения.

Он представился и попросил того предъявить документы, удостоверяющие личность. Таких документов у гражданина не было при себе. Но тот представился, как Созинов А.А. При этом заметно нервничал. На вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества, Созинов А.А. ответил положительно. После этого был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. (т. 1 л.д. 75-76)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Литвинова Р.Ю. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. В составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство <дата> От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками УВО ВНГ России по г. Владивостоку по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, задержан Созинов А.А.

В ходе личного досмотра в период с 17-30 до 17-45 в присутствии двух понятых Созинову А.А. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, было предложено выдать их добровольно. На что тот ответил, что в его трусах находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «Скорость». Далее в ходе личного досмотра у Созинова А.А. в трусах был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт, который затем был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная Часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку». На них досматриваемый и оба понятых поставили свои подписи. Также на конверте была сделана пояснительная надпись. С помощью спиртовой салфетки у того были взяты смывы с рук и упакованы в полиэтиленовый пакет. Также в полиэтиленовый пакет упакована спиртовая салфетка (контрольный образец). В кармане джинс Созинова А.А. обнаружен сотовый телефон «Huawei», который также был изъят и упакован аналогичным образом.

Созинову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот ответил отказом. (т. 1 л.д. 33-35)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Горелова А.В. и Елисеева Э.С. следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре Созинова А.А. При этом они давали показания аналогичные показаниям подсудимого, а также свидетелей Борсукова Д.В. и Литвинова Р.Ю. (т. 1 л.д. 52-54, 55-56)

Согласно рапорту ст.полицейского роты БП № 1 УВО ВНГ России по г. Владивостоку Борсукова Д.В. в 16-10 <дата> по адресу г. Владивосток, <адрес>, 178 задержан Созинов А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 4)

Согласно    протоколу от <дата> в период с 17-30 до 17-45 у Созинова А.А. изъяты: наркотическое средство, смывы с рук, контрольный смыв и сотовый телефон. (т.1 л.д. 6-7)

Согласно справке № 3-851и от <дата>
представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей
наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1пирролидинил)-пентан-1-он(a-PVP). Масса вещества (смеси) составила 0,38г. (т.1 л.д. 18)

Согласно    заключению эксперта № 3-715э от <дата> вещество, изъятое в ходе личного досмотра Созинова А.А., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1фенил-2-(1-пирролидинил)-пентан-1-он(a-PVP).На момент проведения экспертизы его масса составляла 0,37г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составила 0,38 г. В представленных на исследование смывах с рук Созинова А.А., а также контрольном смыве наркотических средств не выявлено. (т.1 л.д. 36-40)

Согласно протоколу от <дата> осмотрено место, где Созинов А.А., нашел сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д. 26-30)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 690 от <дата> Созинов А.А. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Во время их совершения был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время он признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Созинова А.А. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время он в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 79-81)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Созинова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что <дата> Созинов А.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств через интернет-сайт посредствам мобильного телефона приобрел указанное в обвинении наркотическое средство, которое затем забрал из тайника при изложенных выше обстоятельствах. При этом вскоре после выемки наркотика из тайника он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Созинова А.А.при нём был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, масса которого в соответствии с положениями постановления Правительства РФ№ 1002 от <дата> соответствует значительному размеру.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого, оглашенных в суде, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Борсукова Д.В., Литвинова Р.Ю., Горелова А.В. и Елисеева Э.С., а также письменными материалами дела, в том числе соответствующими справкой и заключением эксперта.

При этом судом достоверно установлено, что Созинов А.А. оставил приобретенное им наркотическое средство для личного употребления и хранил его без цели сбыта при себе до изъятия сотрудниками полиции. На правдивость данного утверждения указывают также количество наркотического средства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Созинов А.А. совершил преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный трудовой источник доходов, проживает совместно с семьёй.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Созинова А.А. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Созинов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет трудовой источник доходов и постоянное место жительства. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Созинова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Созинова А. А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) массой 0,36 г., смывы и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Сотовый телефон «Huawei», переданный на хранение Созинову А.А., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.