Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2020 (2-3896/2019;) от 20.12.2019

25RS0003-01-2019-003421-61

Дело № 2-571/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Дальакфес» к Русову Д. И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Дальакфес» обратилось в суд с иском к Руссову Д.И. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указало, что в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 № А51-877/2018 ООО СК «Дальакфес» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Агентства от 31.08.2018 № 20/1/3108 представителем конкурсного управляющего назначен Жилов Н.М. В результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у Руссова Д.И. имеется дебиторская задолженность перед ООО СК «Дальакфес» в сумме 500 000,00 рублей. Вместе с тем, документов, обосновывающих задолженность, конкурсным управляющим не обнаружено. Согласно акту о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации от 27.04.2018 № 1 зафиксирован факт непередачи должностными лицами ООО СК «Дальакфес» временной администрации в нарушение положений п. 5 ст. 183.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организационно-правовых документов, касающихся осуществления страховщиком хозяйственной деятельности, документов и сведений по судебным разбирательствам страховой организации. В связи с этим, конкурсный управляющий в отсутствие документов хозяйственной и иной деятельности страховой организации, полагает, что денежные средства были перечислены необоснованно и подлежат возврату. 17.06.2019 конкурсным управляющим было направлено досудебное требование, которое оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного, ООО СК «Дальакфес» просит суд взыскать с Руссова Д.И. неосновательное обогащение в сумме 500 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Агаев М.С. исковые требования поддержал. Также поддержал дополнительные пояснения к иску, в которых указано, что согласно выписке по лицевому счету № 60306 плана счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях ООО СК «Дальакфес», утвержденного в соответствии с Положением Банка России от 02.09.2015 № 486-П, с расчетного счета № В-00-014695 в пользу Русова Д.И. 29.11.2017 произошло списание 500 000,00 рублей. Указанные денежные средства перечислены в счет заработной платы за ноябрь 2017 года. Положением Банка России от 02.09.2015 № 486-П «О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» определен порядок ведения аналитического учета некредитной финансовой организацией, в соответствии с которым счет № 60306 введен и используется для целей отражения некредитными финансовыми организациями «Требований по выплате краткосрочных вознаграждений работникам». В назначении платежа указано основание «Заработная плата за ноябрь 2017 года». Однако согласно расчетному листку и справке о доходах Руссова Д.И. за 2017 год (форма 2-НДФЛ), выданному ответчику как работнику ООО СК «Дальакфес», указанная сумма отсутствует. Более того, система оплаты труда, действующая в ООО СК «Дальакфес», а также условия трудового договора, заключенного с Руссовым Д.И., не предусматривает случаи премирования работников в размере, превышающем сумму должностного оклада во столько крат (размер должностного оклада установлен работнику в размере 98 254,46 рублей). Анализ расчетных листков за период с июня по декабрь 2017 года также косвенно подтверждает, что перечисленная работнику сумма в ноябре 2017 года не могла являться премией по итогам работы за месяц или квартал, поскольку начисленные ранее премиальные вознаграждения не достигали указанного размера. В отсутствие в ООО СК «Дальакфес» документов, обосновывающих перечисление Руссову Д.И. денежных средств в сумме 500 000,00 рублей, а также принимая во внимание данные расчетного листка о размере начисленной заработной платы в ноябре 2017 года, полученные и удерживаемые бывшим работником денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что работодателем была совершена операция по перечислению ему 500 000,00 рублей. Часть данных денежных средств составляют его заработную плату за ноябрь 2017 года. Разницу между заработной платой и перечисленной ему суммой он вернул в кассу работодателя. Проведение таких операций было инициировано руководством ООО СК «Дальакфес» с целью обеспечения возможности выплаты заработной платы другим сотрудникам компании в условиях сложного финансового положения.

Суд, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 01.04.1999 Русов Д.И. был трудоустроен в АСК «Дальакфес» (в дальнейшем ООО СК «Дальакфес») на должность программиста с окладом, согласно штатному расписанию, с правом на получение по результатам своей трудовой деятельности различных надбавок, доплат, премий и других вознаграждений в соответствии с системой оплаты труда, действующей в АСК.

На основании соглашения о внесении изменений в трудовой договор от 01.04.2007 ответчик исполнял обязанности в должности директора отдела информационных технологий ООО СК «Дальакфес». Приказом ООО СК «Дальакфес» от 30.04.2008 № 72-01/08-К Русов Д.И. был переведен на должность заместителя финансового директора. Приказом ООО СК «Дальакфес» от 05.08.2011 № 132-01/11-К Русов Д.И. был переведен на должность директора финансово-аналитического отдела.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 № А51-877/2018 ООО СК «Дальакфес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Агентства от 31.08.2018 № 20/1/3108 представителем конкурсного управляющего назначен Жилов Н.М.

Из искового заявления следует, что в результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у Русова Д.И. имеется дебиторская задолженность перед ООО СК «Дальакфес» в размере 500 000,00 рублей. Вместе с тем, документы, обосновывающие задолженность, конкурсным управляющим не обнаружены. Согласно акту о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации от 27.04.2018 № 1 зафиксирован факт непередачи должностными лицами ООО СК «Дальакфес» временной администрации в нарушение положений п. 5 ст. 183.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организационно-правовых документов, касающихся осуществления страховщиком хозяйственной деятельности, документов и сведений по судебным разбирательствам страховой организации.

Платежным поручением ООО СК «Дальакфес» от 05.08.2011 № 132-01/11-К, карточкой счета 60306 подтверждается перечисление Русову Д.И. заработной платы за ноябрь 2017 года в сумме 500 000,00 рублей.

На этом основании в адрес ответчика было направлено письмо с требованием предоставить первичные документы, подтверждающие наличие/отсутствие задолженности (договоры, акты сверки взаиморасчетов, платежные поручения и т.д.), либо перечислить подлежащие возврату денежные средства в размере 500 000,00 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что излишне выплаченные денежные средства были им возвращены.

В материалы дела представлен расчетный листок Русова Д.И. о начислении ему заработной платы за ноябрь 2017 год в сумме 276 445,48 рублей с учетом долга за предприятием. Из которых 03.11.2017 выплачен долг за октябрь 2017 года в сумме 126 649,24 рублей, 24.11.2017 выплачен аванс в сумме 15 000,00 рублей. 29.11.2017 выплачена заработная плата за ноябрь 2017 года в сумме 134 796,24 рублей.

Выплаты указанных сумм подтверждаются историей операций ПАО «Сбербанк России», представленной ответчиком. Также в истории операций содержатся сведения о перечислении ответчику 500 000,00 рублей 29.11.2017. 400 000,00 рублей было обналичено ответчиком 30.11.2017.

По сведениям кассовой книги ООО СК «Дальакфес» на 2018 год 30.11.2017 от Руссова Д.И. принят излишне перечисленный аванс в сумме 365 203,76 рублей.

Таким образом, 29.11.2017 ответчику было перечислено 500 000,00 рублей, из которых 134 796,24 рублей являются его заработной платой, 365 203,76 рублей были возвращены в кассу работодателя. Следовательно, неосновательное обогащение ответчика не наступило.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Дальакфес» о взыскании с Руссова Д.И. неосновательного обогащения в сумме 500 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «Дальакфес» о взыскании с Русова Д. И. неосновательного обогащения в сумме 500 000,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 26.03.2020.

Судья