Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2016 ~ М-1058/2016 от 27.07.2016

№ 2-1047/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дугина С.В. к Чичеткину И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Дугин С.В. обратился в суд с иском к Чичеткину И.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 24.03.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал Чичеткину И.В. по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размере 5000 рублей за каждую неделю использования автомобиля не позднее четверга каждой недели, путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем или наличной суммой. Ответчик Чичеткин И.В. пользовался арендованным автомобилем с 24.03.2016г. по 13.04.2016г. на протяжении 3-х недель. Чичеткин И.В. оплатил за аренду транспортного средства № рублей за первую неделю аренды. Однако, в нарушении договора аренды ответчик за период с 31.03.2016г. по 07.04.2016г. и с 07.04.2016г. по 13.04.2016г. арендную плату в размере № рублей не внес. В связи с уклонением арендатора от арендной платы 12.04.2016г. истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением УУП ОМВД РФ по Орловскому району от 21.04.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении Чичеткина И.В. отказано. Сотрудниками правоохранительных органов автомобиль, принадлежащий истцу был изъят и ему передан. Истец направлял в адрес соответчика претензию о добровольном погашении долга, однако, до настоящего времени ответчик арендную плату за автомобиль истцу не выплатил. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Чичеткина И.В. задолженность по арендной плате по договору аренды № от 24.03.2016г. в сумме № руб., проценты за несвоевременное внесение арендной платы в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,50 рублей.

В судебном заседании истец Дугин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чичеткин И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 642, 643 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2016г. между Дугиным С.В. (арендодателем) и Чичеткиным И.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно условиям которого, Дугин С.В. передает Чичеткину И.В. во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п.п. 2.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении срока договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача и прием автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (приложение № 1 к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с положениями пункта 3 Договора арендная плата по данному договору составляет № рублей в неделю, вносится арендатором предварительно на 1 неделю вперед не позднее четверга каждой недели, путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем или наличной суммой.

Согласно п. 4.1 договора, договор заключен сроком на 2 недели и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 24.03.2016г. Дугин С.В. передал Чичеткину И.В. автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора аренды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чичеткиным И.В. условий договора аренды и не возвратом арендованного автомобиля по истечении срока аренды, истец Дугин С.В. 12.04.2016г. обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки.

13.04.2016г. арендатор Чичеткин И.В. вернул арендованный автомобиль арендодателю Дугину С.В.

Направленные истцом 26.04.2016г. претензии в адрес Чичеткина И.В. о выплате арендной платы в сумме № руб. остались без ответа.

Согласно пояснениям истца Дугина С.В. и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2016г. ответчик Чичеткин И.В. оплатил арендную плату за пользование автомобилем истца только за период с 24.03.2016г. по 31.03.2016г.

Учитывая, что договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа заключен между сторонами на 2 недели, и не был продлен по взаимному согласию на новый срок, суд приходит к выводу о взыскании с Чичеткина И.В. в пользу Дугина С.В. задолженности по арендной плате за период с 31.03.2016г. по 07.04.2016г. в размере № рублей.

В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы.

В связи с тем, что автомобиль по истечении срока действия договора аренды должен был быть возвращен истцу Дугину С.В. 07.04.2016г., а в действительности был передан только 13.04.2016г., то с ответчика Чичеткина И.В. в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 07.04.2016г. по 13.04.2016г. в размере № руб. (№ руб. х 5% х 6 дней).

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку условиями договора предусмотрена предоплата арендных платежей, то неустойка за просрочку выплаты арендной платы подлежит начислению с 31.03.2016г.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.03.2016г. по 11.07.2016г. включительно.

Таким образом, размер неустойки составит (№ рублей х 5% х 102 дня) = № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Чичеткин И.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие задолженности по уплате арендных платежей и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом Дугиным С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 1887,50 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Дугина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1023,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дугина С.В. к Чичеткину И.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Чичеткина И.В. в пользу Дугина С.В. задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1 от 24.03.2016г. в размере № руб., неустойку за просрочку возврата арендованного имущества за период с 07.04.2016г. по 13.04.2016г. в размере № руб., неустойку за просрочку выплаты арендной платы за период с 31.03.2016г. по 11.07.2016г. включительно в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 руб. 44 коп., а всего № рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.П. Золотухин