Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-922/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                             05 декабря 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Ефремову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском к Ефремову Е.А., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5 % годовых на срок по 26.03.2015 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2014 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика указанный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Ефремов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым Е.А. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-15).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Суммы, подлежащие уплате ежемесячно в счет гашения основного долга и процентов, установлены Графиком платежей №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и подписанным заемщиком.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также взыскать предусмотренную условиями договора неустойку.

Из представленного расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Ефремов Е.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно. За период с 26.04.2013 г. по 15.05.2014 г. им внесено платежей на сумму <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и <данные изъяты> рубля в счет погашения процентов. По состоянию на 15.05.2014 г. у Ефремова Е.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам подлежат взысканию с Ефремова в пользу истца.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора. Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст.452 ГК РФ, суд находит данное обстоятельство достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик, в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, ст.330 ГК РФ, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 15.05.2014 г. неустойка за просроченный основной долг Ефремова Е.А. составляет <данные изъяты> рублей, а неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, при этом задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рубль, а по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ефремова подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>8 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефремовым ФИО5

Взыскать с Ефремова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2014 года.

                                   Судья                                                Новоградская В.Н.