Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2020 ~ М-3824/2020 от 31.07.2020

дело № 2-4268/2020

50RS0052-01-2020-005678-75

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Егоровой ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Егоровой ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 28 апреля 2018 года между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и Егоровой Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита №.

Истец предоставил денежные средства ответчику в размере 119 958,76 рублей, выполнив надлежащим образом обязательства по предоставлению кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет 120 000 рублей, срок действия кредитного договора до полого исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка в процентах годовых за проведение безналичных операций 23,80%, за проведение наличных операций 55,00 %.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Просит взыскать с Егоровой Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2018 года просроченный основной долг в размере 65 455,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 апреля 2018 года ответчик Егорова Г.В. заполнила анкету-заявление на получение кредита (л.д.16 оборотная сторона-17).

Согласно условиям кредитного договора № от 28 апреля 2018 года банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере 120 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента, кредит предоставляется сроком на 36 месяцев, процентная ставка 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 55,00% за проведение наличных операций (л.д.11-15).

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено.

Сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

К взысканию предъявлена сумма в размере 65 455,52 рублей, из которых: просроченный основной долг 54 983,95 рублей, начисленные проценты 10 471,57 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,67 рублей (л.д.27).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2018 года в размере 65 455 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                          И.Ю.Кулагина